Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0050/2010

Tribunal Supremo de Justicia
1 de marzo de 2010Social 1eraMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº S-690/2007

AUTO SUPREMO Nº 50 - Desistimiento Sucre, 01 de marzo de 2010.

DISTRITO: Chuquisaca

PARTES: Virginia Quispe Rojas c/ Médicos Sin Fronteras

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

VISTOS: El memorial de fs. 221 y su aclaración de fs. 228, presentado por Virginia Quispe Rojas, mediante el cual, invocando los artículos 304 y 307 del Código de Procedimiento Civil, formula desistimiento del proceso, dentro del presente proceso laboral que sigue contra MEDICOS SIN FRONTERAS representada por Thomas Jethro Ellman, desistimiento que cuenta con la conformidad de Ilsen Patricia Tárraga Quintela, en representación de Thomas Jethro Ellman, solicitando al mismo tiempo el archivo de obrados.

CONSIDERANDO I: Que así formulado el desistimiento, con carácter previo corresponde dejar establecido que el art. 304 del Código de Procedimiento Civil, otorga la posibilidad de abortar el proceso en cualquier estado de la causa sin afectar el derecho, lo que posibilita la iniciación de una otra demanda por el mismo objeto y causa. Siguiendo éste razonamiento, la posibilidad de una nueva acción, no tendría sentido si en el caso ya se hubiese expedido una resolución sobre el fondo de lo litigado, por cuanto las partes conociendo ya la decisión de fondo bien podrían desistir para iniciar otra de manera reiterada e indefinida y, siendo así, no puede operar el desistimiento sino hasta antes del pronunciamiento de la sentencia.

Para los casos en que se pretenda truncar el proceso después de que la autoridad jurisdiccional haya emitido juicio sobre el fondo de lo debatido, el legislador ha previsto otras formas específicas, tal el caso del desistimiento de los recursos tanto de apelación como de casación.

En efecto, es el art. 307 del citado ritual civil, que regula el desistimiento tanto del recurso de apelación como el de casación, empero con efectos distintos al desistimiento del proceso, por cuanto, primero, no requiere del consentimiento de la otra parte y, segundo, no permite una nueva demanda, a mérito que desistido el recurso de apelación se produce la ejecutoria de la sentencia y, desistido el recurso de casación se produce la ejecutoria del auto de vista recurrido.

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Si bien existe incongruencia en cuanto a la cita de los dispositivos legales antes referidos con relación a lo pretendido, los elementos fácticos arrimados en ese propósito dan cuenta de que se trata del desistimiento del recurso de casación a mérito que lo condenado en el auto de vista fue pagado en su integridad, conforme certifica el finiquito de fs. 224, lo que supone conformidad con lo decidido, tanto por la parte demandante como demandada, por cuanto son ambas partes quienes suscriben el memorial de desistimiento como el finiquito, por lo que corresponde a este tribunal pronunciarse en el marco de la previsión contenida en el art. 307 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al caso de autos por mandato de la norma remisiva contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo.

Datos del proceso

Demandante
Virginia Quispe Rojas
Demandado
Médicos Sin Fronteras
Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento
Tribunal Supremo de Justicia1 de marzo de 2010AS/0050/2010Fuente oficial