AS/0050/2016

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 50

Sucre, 19 de febrero de 2016

Expediente : 368/2015-S

Demandante : Ángel Ramos Chávez

Demandada : Servicio Nacional del Sistema de Reparto

Materia : Seguridad Social

Distrito : Santa Cruz

Magistrado Relator : Dr. Jorge Isaac Von Borries Méndez

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 296 a 298, interpuesto por el Servicio Nacional del Sistema de Reparto SENASIR a través de las apoderadas del Director General Ejecutivo, contra el Auto de Vista Nº 379 de fecha 12 de noviembre de 2013 (fs. 289 a 290), pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de reclamación presentado por Ángel Ramos Chávez contra la institución en cuya representación se recurre; el Auto que concedió el recurso (fs. 304); los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes del proceso

I.1.1. Resolución de la Comisión de Calificación de Rentas de la Dirección de Pensiones

Previa solicitud de calificación de renta, mediante Resolución Nº 002784 de 27 de marzo de 2006 (fs. 178-179), la Comisión de calificación de rentas del Servicio Nacional del Sistema de Reparto (Senasir), resolvió desestimar la renta única de vejez y el pago global único solicitadas por Ángel Ramos Chávez, por no ser posible determinar la fecha exacta de nacimiento del solicitante a la fecha de corte del sistema de reparto.

I.1.2. Recurso de reclamación y Resolución de la Comisión de Reclamación del SENASIR

Ante esa determinación, el señor Ángel Ramos Chávez interpuso recurso de reclamación, mediante nota de fs. 199, resuelto por la Comisión de Reclamación del SENASIR, mediante Resolución Nº 00260/13 de 30 de abril de 2013 (fs. 260 a 263), que confirmó la resolución reclamada, por encontrarse conforme a las disposiciones legales que rigen la materia.

I.1.3. Auto de Vista

En grado de apelación interpuesto por el asegurado a fs. 269 a 270, mediante Auto de Vista Nº 379 de fecha 12 de noviembre de 2013 (fs. 289 a 290), pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, se Revocó totalmente la Resolución de la Comisión de Calificación de Rentas Nº 002784 de 27 de marzo de 2006 y la Resolución de Reclamación Nº 00260/13 de 30 de abril de 2013 y deliberando en el fondo, ordena a la Comisión Calificadora de Rentas del Senasir, la calificación de la renta única de vejez con reducción de edad en base a 219 cotizaciones en ambos regímenes, a partir de enero de 2000.

I.2. Motivos del recurso de casación

Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 296 a 298, interpuesto por las apoderadas del representante legal de la entidad gestora, que en lo principal de su contenido expresan:

Que, el Auto de Vista recurrido, no consideró que se desestimó la renta única de vejez por no contar con los requisitos establecidos por ley, concretamente porque el asegurado no dio cumplimiento a lo establecido en el DS Nº 28589 de 17 de enero de 2006, por lo que se inició proceso penal por los delitos tipificados por los arts. 198, 199, 203 y 335 del Código Penal.