Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0051/2011

Tribunal Supremo de Justicia
4 de abril de 2011Social 1eraMag. Beatriz Sandoval
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2011

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº A-44/2010

AUTO SUPREMO Nº 51 Reclamación Sucre, 04 de abril de 2011.

DISTRITO: La Paz

PARTES: Julia Kantuta Mamani c/ SENASIR

VISTOS: El recurso de casación cursante a fs 197-199 interpuesto por el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR) a través de su apoderado, el Dr. Diego Alejandro Mark Baldivieso, contra el Auto de Vista Nº 226/2009 cursante a fs 188-189 emitido por la Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Superior del Distrito de La Paz, dentro el proceso administrativo sobre reclamación, interpuesto por Edgar David Pérez Kantuta y otro en contra del SENASIR, el auto de concesión de fs. 202 vuelta, los antecedentes procesales y;

CONSIDERANDO I: Que, la Comisión de Calificación, valorando el Informe Nº 078/02 de 25-12-98 cursante a fs 47-50 mediante Resolución Administrativa Nº 10125 de 01-12-03, de fs 69-70, dispone:

a) Desestimar la solicitud de calificación de renta única de viudedad y orfandad solicitada por Mario Choque Silvestre en relación a la fallecida Julia Kantuta Mamani, por no contar con la edad de 55 años a la fecha de fallecimiento de la titular.

b) Desestimar la solicitud de renta única de orfandad a favor de Oscar Choque Kantuta, por no existir vínculo de familiaridad con la títular.

c)Desestimar la solicitud de renta única de orfandad vitalicia a favor de Edgar David Perez Kantuta, por no haber sido declarado inválido antes de los 19 años, en cumplimiento del Art. 38 del Manual de Prestaciones de Rentas en Curso de Pago y Adquisición.

Contra dicha resolución el señor Mario Choque Silvestre por escrito de fs 73 y vlta, interpone recurso de reclamación el mismo que es resuelto por la Comisión de Reclamación a mediante Resolución Nº 0283.4 de 12-07-04 cursante a fs 79-80, confirmando la resolución 10125.

A través del auto de 02-10-09 de fs. 185 se concede ambos recursos de apelación, los cuales son resueltos por Auto de Vista Nº 226/09 de 03-11-09, cursante a fs 188-189 emitido por la Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Superior del Distrito de La Paz, disponiendo en su parte resolutiva, confirmar en parte la Resolución Administrativa Nº 0283.04 de 12-07-04 , modificando en parte lo referente al hijo de la fallecida titular del derecho y disponiendo que se otorgue a favor de Edgar David Perez Kantuta por estado de invalidez permanente, renta vitalicia de orfandad a partir del mes de febrero de 2008.

CONSIDERANDO II. Dentro el término legal el SENASIR a través de su apoderado por escrito de fs 197-199 interpone recurso de casación en el fondo, contra el Auto de Vista Nº 226/09, acusando lo siguiente:

Que el Tribunal de Alzada habría emitido resolución contraviniendo lo previsto por el Art. 53 del C.S.S. el cual dispone: "Tienen derecho a la renta de orfandad los hijos menores de 16 años o de 19 años si siguen estudios en establecimientos autorizados por el Estado o bien sin límite de edad, en caso de ser reconocidos, inválidos SIEMPRE QUE LA INVALIDEZ HUBIERE SOBREVENIDO ANTES DE LAS EDADES SEÑALADAS" (textual).

También acusa que el Auto de Vista vulneró lo previsto por el Art. 38 del Manual de Prestaciones de Rentas en Curso de Pago y Adquisición aprobado por Resolución Secretarial Nº 10.0.0.087 de 27-07-97.

Mostrando 15 de 29 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Evidenciándose la incapacidad en la que estuvo y estará inmersa la existencia del señor Edgar David Perez Kantuta, el cuadro familiar ampliamente descrito a través del informe social cursante a fs 47-50, en el cual se desarrollo y estando justificada la necesidad que tiene de gozar de la referida renta el Sr. Edgar David Perez Kantuta, estando probada la calidad de hijo de la titular del derecho, se acredita que el Tribunal de Segunda Instancia aplicó e interpretó correctamente la normativa vigente al momento de emitir la resolución recurrida, no siendo evidente lo acusado por el recurrente, por lo que corresponde en aplicación del principio de supletoriedad previsto en los arts. 14 y 15 de la Resolución Secretarial Nº 10.0.0.087 de 21 de julio de 1997, resolver el recurso de casación tanto en la forma como en el fondo en la forma prevista por el Art. 271. 2) del PC.

Datos del proceso

Demandante
Julia Kantuta Mamani
Demandado
SENASIR
Magistrado relator
Beatriz Sandoval

Descriptores

Derecho de la Seguridad Social / Procedimiento judicial de impugnación / Recurso de casación
Tribunal Supremo de Justicia4 de abril de 2011AS/0051/2011Fuente oficial