Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0051/2017

Tribunal Supremo de Justicia
18 de abril de 2017PlenaMag. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
Proceso
Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia.
Sala
Plena
Año
2017

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 51/2017.

FECHA: Sucre, 18 de abril de 2017.

EXPEDIENTE Nº: 20/2016.

PROCESO: Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia.

PARTES: Ángel Gustavo Sejas Revollo contra Sentencia No 410/2014 de 18 de junio.

MAGISTRADO TRAMITADOR: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.

VISTOS EN SALA PLENA: El Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia interpuesto por Ángel Gustavo Sejas Revollo dentro del proceso ordinario sobre nulidad de contrato los antecedentes adjuntos, y el informe de la Secretaria de Sala Plena.

CONSIDERANDO: Mediante escrito de fs. 48 a 50, Ángel Gustavo Sejas Revollo presenta Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia, haciendo referencia al Auto Supremo No 292/2016 de 16 de mayo, pronunciado en casación por la Sala Civil de éste Tribunal Supremo de Justicia; sin embargo, mediante proveído de 19 de septiembre de 2016, cursante a fs. 52, se otorgó el pazo de veinte (20) días a efecto de que el impetrante subsane lo observado, por cuanto dicho recurso de revisión no cumplía con el requisito de admisibilidad establecido en el art. 299.1 de Código de Procedimiento Civil (CPC).

Conforme consta a fs. 53, Ángel Gustavo Sejas Revollo, es notificado con el proveído de fs. 52, el jueves 6 de octubre de 2016 y según informe de la Secretaria de Sala Plena, el impetrante no dio cumplimiento a lo dispuesto por el Magistrado Tramitador; en consecuencia, de la revisión de obrados, se desprende que el recurrente no ha cumplido los requisitos de admisibilidad previstos por el art. 299 del CPC, dentro del plazo de veinte días otorgado al efecto.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, de conformidad con el artículo 299 del Código Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE el recurso de revisión extraordinaria de sentencia de fs. 48 a 50.

No suscriben la Magistrada Rita Susana Nava Durán y el Magistrado Rómulo Calle Mamani al evidenciarse que emitieron el Auto Supremo No 492/2016 de 16 de mayo, al conformar Sala Civil de éste Tribunal Supremo de Justicia.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.

Fdo. Pastor Segundo Mamani Villca

PRESIDENTE

Mostrando 15 de 30 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ángel Gustavo Sejas Revollo
Demandado
Sentencia No 410/2014 de 18 de junio.
Proceso
Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia.
Magistrado relator
Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
Tribunal Supremo de Justicia18 de abril de 2017AS/0051/2017Fuente oficial