Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0053/2017

Tribunal Supremo de Justicia
24 de enero de 2017PenalMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Concusión
Sala
Penal
Año
2017

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 053/2017

Sucre, 24 de enero de 2017

Expediente : Potosí 17/2016

Parte Acusadora : Ministerio Público

Parte Imputada : Héctor Gerónimo Llave Poquechoque

Delito : Concusión

RESULTANDO

Por memorial presentado el 20 de enero de 2017, Héctor Gerónimo Llave Poquechoque, solicita la Explicación, Complementación y Enmienda del Auto Supremo 817/2016-RRC de 21 de octubre, dictado por esta Sala Penal dentro proceso penal seguido por el Ministerio Publico contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Concusión, previsto y sancionado por el art. 151 del Código Penal (CP) y Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz (Ley 004).

I. ARGUMENTOS DE LA SOLICITUD DE EXPLICACIÓN, COMPLEMENTACIÓN Y ENMIENDA

El impetrante previa invocación del art. 125 del Código de Procedimiento Penal (CPP), formula su solicitud respecto del punto III.7.1. del referido Auto Supremo solicitando se complemente y aclare, porque no se consideró el planteamiento del Recurso de Casación en el que solicitó que el Tribunal de Sentencia de la Localidad de Uncía no valoró la prueba PD-7, siendo que en la fundamentación de dicho punto basa su argumento referente a la producción de la prueba y no así a su valoración, conforme se había fundamentado en el recurso de casación.

II. ANÁLISIS JURÍDICO Y RESOLUCIÓN DE LA SOLICITUD

Mostrando 13 de 26 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

"...en el punto III.7.1. la fundamentación se basa en que no existió hecho fáctico similar entre el precedente invocado y el Auto de Vista impugnado, por lo que no ameritaba pronunciamiento en el fondo de la cuestión planteada; en consecuencia, al ser claro y concreto este motivo cuestionado, corresponde declarar no haber lugar a lo solicitado..."

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Héctor Gerónimo Llave Poquechoque
Proceso
Concusión
Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Enmienda complementación y aclaración / No ha lugar o no procede
Tribunal Supremo de Justicia24 de enero de 2017AS/0053/2017Fuente oficial