Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0053/2019-CT

Tribunal Supremo de Justicia
30 de enero de 2019Social 1eraMag. Maria Cristina Diaz Sosa

Derecho Tributario / Derecho Procesal Tributario / Proceso Contencioso Tributario / Demanda / Improcedente

Se presentan los recursos de casación interpuestos por Víctor Hugo Ortiz Cortez (fs. 349 a 351 vta.) y Wilfredo Añez Carrasco en representación legal del Gobierno Municipal de Cotoca (fs. 356 a 358), ambos contra la Sentencia de 22 de marzo de 2018 pronunciada por la Sala Primera en materia de Traba...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ CONTENCIOSO TRIBUTARIO
Sala
Social 1era
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 53

Sucre, 30 de enero de 2019

Expediente : 225/2018

Demandante : Misael Pérez Gervacio

Demandado : Gobierno Autónomo Municipal de Cotoca, Concejo Municipal de Cotoca, Víctor Hugo Ortiz Cortez y Adonay Cortez Pérez.

Materia : Contencioso Tributario

Distrito : Santa Cruz

Magistrado Relator : María Cristina Díaz Sosa

VISTOS: Los recursos de casación interpuestos por Víctor Hugo Ortiz Cortez (fs. 349 a 351 vta.) y Wilfredo Añez Carrasco en representación legal del Gobierno Municipal de Cotoca (fs. 356 a 358), ambos contra la Sentencia de 22 de marzo de 2018 pronunciada por la Sala Primera en materia de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso contencioso administrativo seguido por Misael Pérez Gervacio contra el Gobierno Autónomo Municipal de Cotoca y otros; el Auto de concesión del recurso (fs. 363) y los antecedentes del proceso.

I.- ANTECEDENTES PROCESALES

Sentencia.-

Tramitado el proceso contencioso administrativo, la Sala Primera en Materia de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió la Sentencia de 22 de marzo de 2018 (fs. 334 a 335 vta.), declarando probada la demanda y en consecuencia declara inexistente la Resolución de Adjudicación Municipal N° 1967/93 de 17 de enero de 1994, y nulos los Decretos Ediles N° 100, 108 y las Resoluciones N° 028 y 031, todos emitidos en la gestión 2016.

Mostrando 14 de 27 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

LÍMITE DEL DERECHO DE IMPUGNACIÓN EN PROCESOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS/ Conforme a Ley se niega la posibilidad de impugnar en la vía judicial los fallos emitidos en procesos contenciosos administrativos, previsión que se sobreentiende incluye al recurso de casación.

Datos del proceso

Demandante
Misael Pérez Gervacio
Demandado
Gobierno Autónomo Municipal de Cotoca, Concejo Municipal de Cotoca, Víctor Hugo Ortiz Cortez y Adonay Cortez Pérez.
Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ CONTENCIOSO TRIBUTARIO
Magistrado relator
Maria Cristina Diaz Sosa

Precedente

Art. 274 II. 2. de la Ley Nº 439 Código Procesal Civil.

Tribunal Supremo de Justicia30 de enero de 2019AS/0053/2019-CTFuente oficial