Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0055/2007

Tribunal Supremo de Justicia
7 de febrero de 2007Social 1eraMag. Jaime Ampuero García
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2007

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº 204/02

AUTO SUPREMO Nº 055 - Social Sucre, 7 de febrero de 2007.

DISTRITO: La Paz

PARTES: Scarlet Castro Barrientos c/ MUEBLES VALLEJO

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

VISTOS: El recurso de casación de fs. 146-147, interpuesto por Antia Yola Daza Ramírez, apoderada legal de Hilario Vallejo Angulo, contra el auto de vista No. 265/2001. SSAII de 10 de diciembre de 2001, cursante a fs. 142, emitido por la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro el proceso laboral seguido por Scarlet Castro Barrientos contra el propietario de la empresa demandada "Muebles Vallejo", que representa el apoderado recurrente; la respuesta de fs. 176-177, el auto concesorio del recurso de fs. 178, los antecedentes procesales; y

CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Cuarto del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, en 7 de enero de 2002, pronunció la sentencia de fs. 128-130, por la que se declara probada la demanda de fs. 2-4, con costas, disponiendo la reincorporación de la actora a su fuente de trabajo y sea a las funciones que ocupaba antes del retiro con el reconocimiento de los derechos laborales que sean debidamente identificados en derecho. Todos de conformidad al art. 1º de la Ley Nº 975 de 2 de mayo de 1988.

Apelada la sentencia, la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, emitió el auto de vista No. 265/2001. SSAII de 10 de diciembre de 2001, cursante a fs. 142, por el que se confirma la sentencia, con costas.

Esta resolución, motivó el recurso de casación que se analiza.

CONSIDERANDO II: Que, la uniforme jurisprudencia emitida por este máximo Tribunal, ha entendido que el recurso de casación constituye una demanda nueva de puro derecho, en la que conforme establece el art. 258-2) del Cód. Pdto. Civ., su interposición debe responder a la exigencia inexcusable de la cita, clara, concreta y precisa de la sentencia o auto del que se recurre, su folio dentro del expediente, la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente y especificar en qué consiste la violación, falsedad o error, ya se trate de recurso de casación en el fondo, en la forma o en ambos, especificaciones que deberán hacerse precisamente en el recurso y no fundarse en memoriales o escritos anteriores ni suplirse posteriormente.

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Scarlet Castro Barrientos
Demandado
MUEBLES VALLEJO
Magistrado relator
Jaime Ampuero García
Tribunal Supremo de Justicia7 de febrero de 2007AS/0055/2007Fuente oficial