Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº 055/2012
EXPEDIENTE: S.367/2008
PARTES: Lorgio Horacio Barba Alpire c/ Policía Nacional representada por el Gral. Miguel Humberto Vásquez Viscarra
PROCESO: Beneficios Sociales
DISTRITO: La Paz
**********************************************************************************************
VISTOS: El recurso de nulidad y casación de fojas 115 a 118, interpuesto por Marcelo Horacio Barba Chavez, en representación legal de Lorgio Horacio Barba Alpire, según consta por la Escritura Pública Nº 558/2006, otorgada por ante la Notaría de Fe Pública Nº 3 del Distrito Judicial de Beni (fojas 69 a 70), dentro del proceso social sobre cobro de derechos laborales seguido por el recurrente contra la Policía Nacional representada por el Gral. Miguel Humberto Vásquez Viscarra, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Cuarto de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia Nº 11/07 de 16 de febrero de 2007 (fojas 89 a 90), declarando probada en parte la demanda de fojas 8, disponiendo la cancelación a favor del demandante, la suma de Bs. 3.452, por concepto de vacación y duodécimas de aguinaldo.
En grado de apelación, por Auto de Vista Nº 087/08-SSA-III de 10 de abril de 2008 (fojas 111 y vuelta), la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, confirmó la Sentencia apelada.
Que, contra el referido Auto de Vista, el apoderado del demandante interpuso recurso de nulidad y de casación (fojas 115 a 118), en el que de manera repetitiva se limita a realizar una relación de los antecedentes del proceso; sin especificar en que parte de su recurso recurre de nulidad y que parte de casación en el fondo, alegando la violación de los artículos 1 y 2 de la Ley General del Trabajo, realizando un análisis del Auto de Vista cursante a fojas 45 y vuelta que resuelve la excepción de incompetencia y de la Sentencia Nº 11/07 de 16 de febrero de 2007, acusando que el Auto de Vista recurrido entra en contradicción cuando señala que los jueces laborales tienen competencia para conocer conflicto que se susciten como emergencia de las controversias de los trabajadores y, que al mismo tiempo señala que el demandante al ser servidor público, está sujeto a la aplicación de la Ley 2027.
Concluye solicitando anular obrados hasta el vicio más antiguo o en su caso casar el Auto de Vista, debiendo dictarse nueva resolución disponiendo el pago de los beneficios sociales y otros derechos colaterales.
CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación, para su resolución es menester realizar las siguientes consideraciones:
Antes de ingresar al análisis del recurso, pese a que éste no cumple a cabalidad con los requisitos establecidos en el inciso 2) del artículo 258 del Código de Procedimiento Civil, empero, se ingresa al fondo a efecto de reiterar y ratificar la jurisprudencia emitida por la Corte Suprema de Justicia, expresada en los Autos Supremos Nº 316/2002, 329/2002, 302/2008, en los que, básicamente se ha establecido que los funcionarios dependientes de la Policía Nacional, independientemente de la fuente de remuneración se encuentran sujetos al Sistema de Administración de Personal (Resolución Suprema Nº 217064, abrogada por el Decreto Supremo Nº 26115 de 21 de marzo de 2000) y al Régimen Especial dispuesto por la Ley Orgánica de la Policía Nacional de 8 de abril de 1985; encontrándose en consecuencia al margen del campo de aplicación de la Ley General del Trabajo.
Mostrando 14 de 28 parrafos.