AS/0055/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">: 55/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">: 03/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">: Conflicto de Competencias

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">: Juzgado Público Civil y Comercial y de Familia N° 3 de Riberalta del Tribunal Departamental de Justicia de Beni y el Juzgado Público de Familia N° 3 del Tribunal Departamental de Justicia de Pando.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADO TRAMITADOR

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">: Primo Martínez Fuentes.

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">: 06 de mayo de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA: El conflicto de competencia entre el Juez Público Civil y Comercial y de Familia N°3 de Riberalta del Tribunal Departamental de Justicia de Beni y el Juez Técnico Público de Familia N° 3 del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del Proceso determinación de bien ganancial y posterior división y partición y antecedentes del proceso.

CONSIDERANDO I (ANTECEDENTES): De la revisión de antecedentes del conflicto de competencias, se evidencia lo siguiente:

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Por Auto N° 136/2024 de 26 de noviembre (fs. 29) el Juez Público Civil y Comercial y de Familia N° 3 de Riberalta del Tribunal Departamental de Justicia de Beni declina competencia y dispone se remita el expediente al Juzgado Público de Familia de turno de la ciudad de Cobija, fundado en: a) De los fundamentos facticos de la demanda, se evidencia que la parte demandada tiene como domicilio real en la ciudad de Cobija y los bienes que se pretende dividir de igual forma se encuentran en dicha ciudad; b) La Sentencia N° 40/2020 de 22 de julio fue tramitada en la ciudad de Cobija; c) Las reglas de competencia determinadas en el art. 12 del Código Procesal Civil son normas procesales de orden público y de estricto cumplimiento, además se establece que la presente causa se trataría de una pretensión personal, en consecuencia, regulada su competencia por el art. 12 núm. 2 incs. a) y b); y d) En el caso de autos, conforme los elementos facticos de la causa, la parte demandante solamente contaba con una opción territorial para ventilar el presente proceso, siendo competente por materia y territorio, el Juez Público de Familia de Turno del Tribunal Departamental de Justicia de Pando.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Por Auto de 3 de enero de 2025 (fs. 39 a 40), el Juez Técnico Público de Familia N° 3 del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, no se allana a la declinatoria de competencia con el siguiente sustento: a) Al tratarse de un proceso familiar, necesariamente se debe remitir, en virtud, al principio de legalidad, especialidad y seguridad a la Ley 603 (Código de las Familias y del Proceso Familiar); b) La citada norma en el art. 222 parágrafo II dispone: “La autoridad judicial en Materia Familiar ejerce su jurisdicción en el ámbito territorial al que fue designado, y es competente para resolver las acciones establecidas por este Código” y además sobre las reglas de competencia el art. 223 parágrafo I de la Ley 603, establece: “Será competente la autoridad judicial del último domicilio conyugal, de la residencia habitual de la o el demandante o de la residencia habitual de la o el demandado, a elección de la o el demandante”; y c) Por lo descrito, se puede evidenciar, que la autoridad judicial que declinó competencia, es perfectamente competente para tramitar el proceso puesto a su conocimiento, toda vez, que por las reglas de competencias descritas, se ajustan a su conocimiento, y no así al suscrito juzgador, en razón a que la demanda fue dirigida ante el Juez Público y Comercial y de Familia N° 3 de Riberalta, a elección del demandante, recayendo en el Juez 3°; d) Los fundamentos expuestos en la declinatoria formulada, no puede aplicar supletoriamente las normas de materia civil, cuando la norma familiar determina con claridad las reglas de la competencia.

</li>

</ol>

CONSIDERANDO II: Para resolver el conflicto de competencia se debe realizar las siguientes consideraciones de orden legal:

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Se debe determinar, en primer lugar, qué tipo de proceso se está realizando y en segundo, si existen reglas de determinación de competencia específicas la para ese tipo de proceso.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">En el caso de autos se trata de un proceso determinación de bien ganancial y posterior división y partición, que está previsto en el art. 421 inc. c) del Código de las Familias y del Proceso Familiar que expresamente establece: “Se tramitarán conforme al proceso ordinario las siguientes acciones: (…) c) División y partición de bienes gananciales cuando no se lo tramite en ejecución de proceso de divorcio”.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Establecido el tipo de proceso, se evidencia, que para este son plenamente aplicables las reglas del art. 223.I del Código de las Familias y del Proceso Familiar, que a la letra dispone: “Será competente la autoridad judicial del último domicilio conyugal, de la residencia habitual de la o el demandante o de la residencia habitual de la o el demandado, a elección de la o el demandante”.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">En el presente caso, la demandante señala en su memorial de demanda, que existe un proceso previo de divorcio, donde se emitió la Sentencia 40/2020 de 22 julio y en base a ésta, ahora solicita la averiguación de bien ganancial y posterior división y partición y claramente señala en sus generales de ley, que tiene su domicilio en la Av. Medardo Chávez N° 548 de Riberalta, con este antecedente, queda claro que la demandante ha aplicado para interponer su demanda, el art. 223. I Código de las Familias y del Proceso Familiar, siendo su residencia habitual en Riberalta e hizo uso de la facultad de elección del demandante para interponer su demanda en esa jurisdicción y competencia de los juzgados de familia de la ciudad de Riberalta.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">En conclusión, conforme al razonamiento anterior corresponde otorgar al Juez Público y Comercial y de Familia N° 3 de Riberalta del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, la competencia para resolver y tener conocimiento del proceso determinación de bien ganancial y posterior división y partición seguido por Dalia Cussi Mamani contra Jimmy Luis Laruta Villarroel de conformidad a los arts. 421 inc. c) y 223. I del Código de las Familias y del Proceso Familiar.

</li>

</ol>

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, de conformidad al art 38 numeral 1 de la Ley del Órgano Judicial y arts. 421 inc. c) y 223. I del Código de las Familias y del Proceso Familiar, DECLARA COMPETENTE al Juez Público Civil y Comercial y de Familia N° 3 de Riberalta del Tribunal Departamental de Justicia de Beni para resolver y tener conocimiento del proceso de determinación de bien ganancial y posterior división y partición seguido por Dalia Cussi Mamani contra Jimmy Luis Laruta Villarroel.

Regístrese notifíquese y devuélvase.

Romer Saucedo Gómez

PRESIDENTE

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">Rosmery Ruiz Martínez

DECANA

Primo Martínez Fuentes

MAGISTRADO

</td>

Mostrando 88 de 176 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso