Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0055/2026

Tribunal Supremo de Justicia
17 de abril de 2026Sala Social 1eraMag. Rosmery Ruiz Martinez
Proceso
Proceso Contencioso
Sala
Sala Social 1era
Año
2026

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Auto Interlocutorio

Sucre, 17 de abril de 2026

Expediente: 55/2026

VISTOS: El recurso de reposición de 1 de abril de 2026, interpuesto por la Agencia

Estatal de Vivienda - AEVIVIENDA a través de su representante legal; y los

antecedentes del caso.

CONSIDERANDO

1.- La AEVIVIENDA, a través de su representante legal, interpuso recurso de

reposición contra el Auto Interlocutorio de 27 de enero de 2026 de fs. 62 a 65, bajo

los siguientes argumentos:

El 9 de diciembre de 2025 notificó a la contratista con la Resolución Efectiva del

Contrato, conforme a la Cláusula 20.2.3 del Contrato Administrativo, y posteriormente,

el 6 de marzo de 2026, solicitó la ejecución de la boleta de garantía por incumplimiento

contractual. Señala que recién después de dichas actuaciones la empresa SANAP Ingeniería y Construcciones S.R.L., promovió la medida cautelar, intentando

suspender efectos ya consolidados. Asimismo, sostiene que la empresa incumplió

sus obligaciones contractuales, pues no subsanó observaciones, no retomó la

ejecución de la obra ni perfeccionó el procedimiento de resolución contractual.

La empresa SANAP Ingeniería y Construcciones S.R.L. incumplió el procedimiento

contractual previsto en la cláusula 20.2.3, al no perfeccionar la resolución contractual

mediante notificación efectiva, por lo que no puede alegar silencio administrativo

favorable conforme al art. 17.V de la Ley de Procedimiento Administrativo (LPA).

No existe verosimilitud del derecho ni peligro en la demora, ya que el eventual daño

es únicamente patrimonial y resarcible. Añade que la suspensión de la boleta de

garantía desnaturaliza su carácter irrevocable y que el registro en SICOES constituye

una consecuencia administrativa derivada del incumplimiento contractual, vinculada

Mostrando 26 de 51 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Empresa Sanap Ingeniería y Construcción S.R.L.
Demandado
Agencia Estatal de Vivienda - Aevivienda.
Proceso
Proceso Contencioso
Magistrado relator
Rosmery Ruiz Martinez
Tribunal Supremo de Justicia17 de abril de 2026AS/0055/2026Fuente oficial