TSJ· Tribunal Supremo de Justicia

AS/0057/2015

Tribunal Supremo de Justicia

26 de enero de 2015PenalMag. Maritza Suntura Juaniquina

Proceso

Estelionato

Sala

Penal

Año

2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 057/2015

Sucre, 26 de enero de 2015

Expediente : Santa Cruz 56/2014

Parte acusadora : Ministerio Público y otra

Parte imputada : Hortencia Parada Vargas y otro

Delito : Estelionato

RESULTANDO

Por memorial presentado el 23 de enero de 2015, Elda Rodríguez Bazán solicita Explicación, Complementación y Enmienda del Auto Supremo 743/2014-RRC de 17 de diciembre, que efectuó el examen de fondo del recurso de casación formulado contra el Auto de Vista 40 de 23 de junio de 2014, emitido por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

I. MOTIVOS DE LA SOLICITUD

La impetrante solicita la explicación, complementación y enmienda, argumentando lo que sigue:

a) Refiere que constató la cita e interpretación reiterada del concepto semántico de la palabra “litigioso”, cuyo entendimiento podría afectarle negativamente en la sustanciación del proceso, cuando está demostrado que los imputados procedieron a la suscripción de varios documentos de transferencia a dos personas diferentes y sobre el mismo inmueble, al margen de haber probado su derecho propietario, el cual fue determinado judicialmente.

Mostrando 13 de 26 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
Citas listas para usar en tus escritos
Asistente legal sin límites diarios

Crear cuenta gratis ¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión

Criterio

"...los errores deben ser apreciables y claros, sin que se requiera acudir a interpretación de normas o juicios de valor para percibirlos y que no provoquen la modificación en el resultado del fallo; aspecto que tampoco se encuentra reclamado en el memorial..." "...se encuentran ampliamente desarrolladas a lo largo del acápite III del Auto Supremo cuestionado, cuya base fue el recurso admitido y los antecedentes relativos a la problemática planteada, habiéndose establecido de manera clara y precisa las razones por las que se llegó a la determinación final..."

Datos del proceso

Demandante

Ministerio Público y otra

Demandado

Hortencia Parada Vargas y otro

Proceso

Estelionato

Magistrado relator

Maritza Suntura Juaniquina

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Enmienda complementación y aclaración / No ha lugar o no procede

Tribunal Supremo de Justicia26 de enero de 2015AS/0057/2015Fuente oficial