Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0057/2024

Tribunal Supremo de Justicia
30 de enero de 2024Social 2daMag. Maria Cristina Diaz Sosa

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Apelación / Resolución / Ilegal (Anulación de obrados) / Por resolución ultra petita

La entidad recurrente acusa la nulidad del Auto de Vista N° 54/2023 de 12 de mayo cursante de fs. 535 a 544 vta, en razón a que se resolvió sobre el bono de antigüedad que no fue cuestionado como agravio en el recurso de apelación, que sustentado el principio de congruencia entre lo peticionado y lo...

Proceso
Beneficios sociales
Sala
Social 2da
Año
2024

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA SEGUNDA

AUTO SUPREMO N° 57/2024

Sucre, 30 de enero de 2024

DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES

Expediente : 754/2023

Demandante : Edwar Moises Montaño Cuellar

Demandado : Empresa Amazonic Sustaitable Enterprices

S.R.L.

Proceso : Beneficios sociales

Distrito : Santa Cruz

Relatora : Mgda. María Cristina Díaz Sosa

I. VISTOS: Los recursos de casación cursantes de fs. 547 a 548 y de fs.550 a 552, interpuestos por Juan Ramón Quezada Mostajo en representación de Empresa Amazonic Sustaitable Enterprices S.R.L. y Edwar Moises Montaño Cuellar, impugnando el Auto de Vista N° 54/2023 de 12 de mayo, cursantes a fs. 535 a 544vta, pronunciado por la Sala Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de pago de beneficios sociales, seguido por Edwar Moises Montaño Cuellar en contra de Amazonic Sustaitable Enterprices S.R.L., con memoriales de respuesta a los recursos de casación de fs. 555 y de fs. 560 a 561, el Auto de fs. 562 y vta que concedió los recursos, el Auto Supremo N° 754/2023-A de 27 de diciembre, y los antecedentes del proceso.

II. ANTECEDENTES PROCESALES

1. Sentencia

Tramitado el proceso por beneficios sociales iniciado por Juan Ramón Quezada Mostajo, la Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social, Noveno, emitió la Sentencia No. 32 de 26 de mayo de 2022, cursante de fs. 488 a 492, declarando: probada en parte la demanda, otorgando a favor del actor los derechos sociales de indemnización, bono de antigüedad, aguinaldo de la gestión 2020, vacaciones por 34 días, primas desde el 2013 al 2019, horas extraordinarias, y multa del 30% por incumplimiento a lo dispuesto por parte del Decreto Supremo N° 28699, por el monto total de Bs127.822.62.

2. Auto de Vista

El recurso de apelación interpuesto por Juan Ramón Quezada Mostajo, de fs. 494 a 499, que fue resuelto por la Sala Social Administrativa Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Tributaria del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista Nº 54/2023 de 12 de mayo, cursante de fs. 535 a 544 vta, revocando en parte la Sentencia apelada, en cuanto al bono de antigüedad, aguinaldo, vacaciones, primas e indemnización, reduciendo el monto establecido en la Sentencia a Bs104.623,20

III. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 19 de 38 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

RESOLUCIÓN ULTRA PETITA/ Los jueces y tribunales encargados de resolver alguna situación jurídica, a tiempo de dictar la resolución, deben circunscribir su fallo a lo peticionado y no resolver más allá de lo demandado, que resultaría un pronunciamiento ultra petita.

Datos del proceso

Demandante
Edwar Moises Montaño Cuellar
Demandado
Empresa Amazonic Sustaitable Enterprices
Proceso
Beneficios sociales
Magistrado relator
Maria Cristina Diaz Sosa

Precedente

Sentencia Constitucional 0999/2003-R de 16 de julio.

Tribunal Supremo de Justicia30 de enero de 2024AS/0057/2024Fuente oficial