Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0058/2018

Tribunal Supremo de Justicia
27 de febrero de 2018Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán

Derecho de la Seguridad Social / Elementos comunes de procedimiento / Nulidad / Procede

El recurrente alega que el Auto de Vista recurrido señala resolver el recurso de apelación contra la Resolución de la Comisión de Reclamación Nº 224/15 de 31 de marzo de 2015, y revisados los actuados no se tendría ningún recurso presentado; incumpliendo el Tribunal de alzada al pronunciar la Resolu...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/RENTA DE VIUDEDAD
Sala
Social 1era
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 58

Sucre, 27 de febrero de 2018

Expediente : 111/2017

Demandante : Elvira Vargas Zabala

(Vda. de Ángel Justiniano Rivero)

Demandado : Servicio Nacional del Sistema de Reparto

Proceso : Renta de Viudedad

Distrito : Santa Cruz

Magistrado Relator : Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 222 a 226, interpuesto por el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), representado legalmente por su Director General Ejecutivo a.i. Juan Edwin Mercado Claros, a través de sus apoderadas Olga Duran Uribe, Brenda Erika Siñani Rojas y Verónica Ardaya Miranda, contra el Auto de Vista Nº 268 de 14 de octubre de 2016, de fs. 218 a 220, pronunciado por la Sala Social, Contencioso Tributario y Contencioso Administrativo Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; en el trámite de solicitud de renta de viudedad y recurso de reclamación seguido por Elvira Vargas Zabala en su calidad de viuda del causante Ángel Justiniano Rivero contra la entidad recurrente; el Auto de 31 de enero de 2017, cursante a fs. 234, que concedió el recurso; el Auto Supremo Nº 111-A de 24 de marzo de 2017 (fs. 244), por el cual se declara admisible el recurso de casación interpuesto; los antecedentes del proceso; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO.

Resolución Comisión de Nacional de Prestaciones.

Que dentro la solicitud de renta de derechohabiente como viuda de Ángel Justiniano Rivero, la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto emitió la Resolución Nº 776 de 12 de febrero de 2015, cursante de fs. 90 a 93, por la cual se dispone la desestimación dela Renta de Viudedad solicitada por Elvira Vargas Zabala; en virtud a las razones y fundamentos legales expuestos en dicha determinación.

Resolución Comisión de Reclamación.

Ante la interposición del Recurso de Reclamación por Elvira Vargas Zabala de fs. 121 a 122, el Directorio General Ejecutivo y el Jefe de Unidad Jurídica del SENASIR, mediante Resolución de la Comisión de Reclamación Nº 224/15 de 31 de marzo de 2015, cursante de fs. 138 a 141, resolvió confirmar la Resolución Nº 776 de 12 de febrero de 2015, emitida por la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto, por encontrarse dictada conforme disposiciones legales que rigen la materia.

Auto de Vista.

Ante esta determinación, Elvira Vargas Zabala interpuso recurso de apelación, que cursa de fs. 183 a 184; concedido por Auto 334/15 de 20 de mayo de 2015 (fs. 198), que fue resuelto por la Sala Social, Contencioso Tributario y Contencioso Administrativo Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista Nº 268 de 14 de octubre de 2016, revocando la Resolución de la Comisión de Reclamación Nº 224/15 de 31 de marzo de 2015; como la Resolución Nº 776 de 12 de febrero de 2015, emitida por la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto; deliberando en el fondo ordeno a la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto, otorgar Renta de Viudedad a favor de Elvira Vargas Zabala, en su calidad de derecho habiente de Ángel Justiniano Rivero y sea a partir del mes de agosto de 2014.

Mostrando 19 de 37 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

FUNDAMENTACION O MOTIVACIÓN DE FALLO/ El Tribunal de alzada al pronunciar el Auto de Vista, debe circunscribirse a los puntos resueltos por el inferior y que hubieran sido objeto de apelación y fundamentación, observando los principios de pertinencia y congruencia, caso contrario se estaría incurriendo en erróneas atribuciones, al no tener la facultad de calificación y otorgación de prestaciones.

Datos del proceso

Demandante
Elvira Vargas Zabala
Demandado
Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/RENTA DE VIUDEDAD
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán

Precedente

Artículo 265 del Código Procesal Civil Artículo 4 inc. L) de la Ley Nº 2341 de 23 de abril de 2002 Artículo 633 del Reglamento del Código de Seguridad Social Artículo 15 del Manual de Prestaciones de Rentas

Tribunal Supremo de Justicia27 de febrero de 2018AS/0058/2018Fuente oficial