Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO Nº 60/2012
Sucre, 30 de marzo de 2012
EXPEDIENTE: Oruro 37/2012
PARTES PROCESALES: Ministerio Público, Luis Ancari Ramirez contra Cristian Fimo Choque, Ramiro Yucra Tangara y Freddy Alberto Copa Apaza
DELITO: violación y asesinato
MAGISTRADO RELATOR: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
*****************************************************************************************************************
VISTOS: Los recursos de casación interpuestos por Freddy Alberto Copa Apaza y Ramiro Yucra Tangara (fs. 215 a 218 y 237 a 253, respectivamente) impugnando el Auto de Vista Nro. 01/2012 de 4 de enero de 2012 (fs. 196 a 203) emitido por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Luis Ancari Ramirez contra Cristian Fimo Choque Ramos, Ramiro Yucra Tangara y Freddy Alberto Copa Apaza por la supuesta comisión de los delitos de violación y asesinato; y,
CONSIDERANDO: Que para los fines de emisión de la resolución que al respecto corresponda, se cuenta con los siguientes antecedentes:
1.- El Tribunal Primero de Sentencia en lo Penal de Oruro a través de la Sentencia Nro. 09/2011 de 30 de mayo de 2011 (fs. 117 a 138), declaró a los imputados: a) Ramiro Yucra Tangara como autor de los delitos de violación y asesinato, sancionándolo con la pena de 30 años de presidio sin derecho a indulto, con costas y pago de la responsabilidad civil a favor del Estado y acusador particular averiguables en ejecución de sentencia; b) Cristian Fimo Choque Ramos y Freddy Alberto Copa Apaza, autores del delito de violación, imponiéndoles la pena de 18 años de presidio, con costas y pago de la responsabilidad civil a favor del Estado y acusador particular averiguables en ejecución de sentencia; absolviéndolos de culpa y pena de los delitos de asesinato.
2.- Contra de dicha sentencia, Freddy Alberto Copa Apaza, Ramiro Yucra Tangara y Cristian Fimo Choque Ramos, interpusieron recursos de apelación restringida (fs. 143 a 150, 155 a 170 y 175, respectivamente), el último fue rechazado por Auto de 31 de agosto de 2011 y los otros dos, fueron resueltos por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro por Auto de Vista Nro. 01/2012 de 04 de enero de 2012 (fs. 196 a 203) que declaró improcedentes los recursos de apelación restringida y se confirmó la sentencia.
3.- Contra el mencionado Auto de Vista, Freddy Alberto Copa Apaza y Ramiro Yucra Tangara interpusieron los recursos de casación que son objeto de análisis con los siguientes argumentos:
Recurso de casación de Freddy Alberto Copa Apaza
Expresó que interpuso recurso de apelación restringida alegando falta de fundamentación de la sentencia y la existencia de una defectuosa valoración de la prueba, así como, la inobservancia a las reglas de la congruencia previstas por el art. 329 del Código de Procedimiento Penal, y sin embargo de ello, de una simple lectura al Auto de Vista constató que no se hizo mención a ninguno de los puntos apelados, por lo que se vulneró el debido proceso en su componente del derecho a la defensa y el principio de congruencia, por lo que solicitó se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado con la multa correspondiente.
Recurso de casación de Ramiro Yucra Tangara
a) Denunció defecto absoluto por insuficiente fundamentación del Auto de Vista que impugna, ya que en el caso de autos indica que existió una inadecuada concreción del marco penal y sobre dicho punto el Tribunal de alzada no se pronunció, además que en su memorial denunció errónea aplicación de la norma adjetiva y al resolverse dicho motivo no se consideró los puntos expresados en el recurso sino que se concluyó haciendo una relación del fundamento sin resolver en definitiva dicho motivo; b) Ocurrió lo mismo con el motivo referido a la denuncia de que la sentencia se basó en medios de prueba ilegalmente obtenidos y lo referido a los criterios de naturaleza científica sobre la asfixia mecánica por bronco aspiración; y, c) Denunció también defectos absolutos no convalidables por la supuesta vulneración del principio de limitación por competencia del Tribunal de alzada por no resolver los agravios expresados en su apelación restringida, por sostenerse la sentencia en prueba ilegalmente obtenida, por la realización del juicio oral violando los principios de concentración, continuidad, celeridad y la sana crítica en la valoración de la prueba y por restringir el derecho a subsanar el recurso de apelación restringida.
Concluye el recurso de casación solicitando se declare la admisibilidad y en definitiva se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado, ordenando el pronunciamiento de uno nuevo considerando los agravios expresados y siguiendo la línea de la doctrina legal establecida.
CONSIDERANDO: Toda vez que el análisis del presente recurso de casación se circunscribe al Auto Supremo de Admisión, corresponde resolver el mismo conforme a los límites y alcances ya establecidos en dicho Auto Supremo.
Recurso de casación de Freddy Alberto Copa Apaza
Mostrando 20 de 40 parrafos.