Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0061/2014

Tribunal Supremo de Justicia
11 de marzo de 2014Civil IMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Mejor derecho propietario y acción negatoria.
Sala
Civil I
Año
2014

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CIVIL

Auto Supremo: 61/2014

Sucre: 11 de marzo 2014

Expediente : LP- 123-13-A

Partes : Armando Cortez Cuba. c/ Gobierno Autónomo Municipal de La Paz.

Proceso : Mejor derecho propietario y acción negatoria.

Distrito : La Paz.

VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs. 276 a 277, interpuesto por Armando Cortez Cuba contra el Auto de Vista de fecha 29 de julio de 2013 pronunciado por la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de Mejor derecho propietario y acción negatoria seguido por Armando Cortez Cuba contra el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, la concesión de fs. 288, los antecedentes del proceso, y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

El Juez Octavo de Partido en lo Civil y Comercial dicta Auto de fecha 8 de marzo de 2012, cursante a fs. 167 y vlta., que declara la perención de instancia, resolución que es recurrida de apelación por Armando Cortez Cuba por escrito de fs. 169 a 172, y como consecuencia de ello, nulidades de por medio, se dicta el Auto de Vista de fecha 29 de julio de 2013, cursante de fs. 268 a 269 vlta., que confirma el Auto impugnado; Resolución de Alzada que es recurrida de casación en la forma por el actor, que merece el presente análisis.

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

El recurrente en lo sustancial señala que el GobiernoAutónomoMunicipal de La Paz responde yreconviene de donde nace una doble acción, y la inactividad procesal fue del ente Municipalmismo que nunca procedió a la respectiva notificación al demandado, causando indefensión, que provoco la supuesta perención deinstancia.

Inmediatamente alega que la resolución recurrida causa enorme perjuicio, daño económico si considera lo establecido por A.S. Nº 43 de 12 de febrero de 2001, haciendo alusión del texto de dicha resolución judicial, y decanta en destacar el principio de restringir lo odioso y ampliar lo favorable.

Finalmente impetra al Tribunal Supremo de Justicia pronuncie Auto Supremo declarando casando el Auto de Vista conforme lo establecido en el art. 274 del Código de Procedimiento Civil.

CONSIDERANDO III:

FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:

Mostrando 19 de 37 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Armando Cortez Cuba.
Demandado
Gobierno Autónomo Municipal de La Paz.
Proceso
Mejor derecho propietario y acción negatoria.
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani
Tribunal Supremo de Justicia11 de marzo de 2014AS/0061/2014Fuente oficial