Texto del fallo
SALA CIVIL LIQUIDADORA
Auto Supremo: Nº 61
Sucre: 5 de marzo de 2014
Expediente: SC – 13 – 08 – S
Proceso: Resolución de Contratos y otros
Partes: Luciana Barrientos Pérez c/ Mercedes Arevalo Sandoval
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Javier Medardo Serrano Llanos
VISTOS: el recurso de casación y nulidad interpuesto por Mercedes Arévalo Sandoval de fojas 358 a 361, contra el Auto de Vista Nº 565 de 27 de noviembre de 2007, pronunciado por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, en el proceso sobre resolución de contratos, desocupación y entrega de inmueble, daños y perjuicios, seguido por Luciana Barrientos Pérez contra la recurrente, la respuesta de fojas 388 a 389, Auto Constitucional Nº 448 de 18 de septiembre de 2013 (fojas 1213 a 1216 vuelta), los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO: que, el Juez Doceavo de Partido Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz, pronunció la Sentencia Nº 70 de 4 de mayo de 2007 (fojas 277 a 280), declarando probada la demanda, en consecuencia resueltos los contratos objeto de litigio, disponiendo la devolución por la demandante del dinero recibido de la demandada previa tasación de los daños que la demandada hubiere causado a la demandante, y ordenando a la demandada la entrega a la demandante el inmueble en litis previo pago de las mejoras incorporadas por la demandada; con costas.
Deducida la apelación por la demandada, la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Auto de Vista Nº 565 de 27 de noviembre de 2007 (fojas 354 a 355), confirma la sentencia y auto apelados, con costas.
CONSIDERANDO: que, la demandada Mercedes Arévalo Sandoval en su recurso de casación y nulidad de 7 de diciembre de 2007 (fojas 358 a 361), acusa que: los documentos de fojas 1 y 2 son fotocopias simples, en todo caso nulos, al efecto anota los artículos 1311 del Código Civil, 400 numeral 1) del Código de Procedimiento Civil y 15 de la Ley de Organización Judicial; el propietario del inmueble en litis es Adhemar Flores Guzmán, quien lo hubo de la actora, y ésta de la Alcaldía de Quijarro, que lo dio en calidad de usufructo; es fotocopia simple el poder conferido por Adhemar Flores Guzmán, al efecto apunta el artículo 1311 del Código Civil, agregando que la venta es anterior al poder; la venta data de 1996 habiendo prescrito la acción, al efecto refiere los artículos 1507, 1321, 1492, 635 del Código Civil y 404 parágrafo II del Código de Procedimiento Civil; la Alcaldía de Quijarro es la propietaria del inmueble en litis. Al efecto cita los artículos 400 numeral 1), 90, 404 parágrafo II, 379, 380 del Código de Procedimiento Civil, 15, 16, 20, 247 de la Ley de Organización Judicial, 16 parágrafo II de la Constitución Política del Estado, 87 parágrafo I, 88 parágrafo I, 92 parágrafo II, 93, 106, 803, 804, 809, 810, 834 parágrafo I, 1311, 1492 parágrafo I, 1497, 1507 y 635 del Código Civil. Por lo que, mencionando los artículos 253 numerales 1), 2) y 254 numeral 7) del Código de Procedimiento Civil recurre de casación y nulidad, tanto en la forma como en el fondo.
CONSIDERANDO: que, del análisis y cotejo del recurso de casación y nulidad, no obstante su particular fundamentación y conforme al aforismo “da mihi factum, dabo tibi ius”, se llega a las siguientes conclusiones:
Mostrando 13 de 25 parrafos.