Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0062/2022

Tribunal Supremo de Justicia
20 de abril de 2022PlenaMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento / Nulidad / Principios de las nulidades procesales / Trascendencia

El defensor de oficio plantea incidente de nulidad de obrados por defectos absolutos no susceptibles de convalidación, argumentando en síntesis que dentro del proceso iniciado por Evo Morales Ayma, previa amnistía del ex presidente Carlos D. Mesa Gisbert, vía Decretos Supremos N° 27234 de 31 de octu...

Proceso
Juicio de Responsabilidades Caso “Octubre Negro”
Sala
Plena
Año
2022

Texto del fallo

SALA PLENA

Auto Supremo:

62/2022.

Fecha:

Sucre, 20 de abril de 2022.

Expediente N°:

488/2007.

Proceso:

Juicio de Responsabilidades Caso “Octubre Negro”.

Partes:

Fiscalía General del Estado c/ Gonzalo Daniel

Sánchez de Lozada.

MAGISTRADO TRAMITADOR: Carlos Alberto Egüez Añez.

VISTOS EN SALA: El incidente de nulidad interpuesto por Nelson Quinteros Salamanca, en su condición de defensor de oficio, de José Carlos Sánchez Berzain, los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I: Que, por memorial cursante a fs. 11353 y vta., se apersonó Nelson Quinteros Salamanca, en representación de José Carlos Sánchez Berzain, planteando incidente de nulidad de obrados por defectos absolutos no susceptibles de convalidación, argumentando en síntesis lo siguiente:

Que, dentro del proceso iniciado por Evo Morales Ayma, previa amnistía del ex presidente Carlos D. Mesa Gisbert, vía Decretos Supremos N° 27234 de 31 de octubre de 2003 y 27237 de 4 de noviembre de 2003, que protegió al sedicioso y golpista Evo Morales y que permitió iniciar esta acción penal como parte en contra de José Carlos Sánchez Berzain, y otros miembros del gobierno derrocado de Gonzalo Sánchez de Lozada, jamás fue legalmente citado, nunca se respetaron las normas del debido proceso para una defensa justa y oportuna, vulnerando todos sus derechos, siendo declarado rebelde y ordenado la emisión de mandamiento de aprehensión en su contra sin cumplirse con los requisitos legales y constitucionales para su citación.

Relación de los Hechos.

Mostrando 17 de 34 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

FINALIDAD DE LA CITACIÓN Y/O NOTIFICACIÓN/ Para que la citación o notificación tenga validez, deben ser realizadas de tal forma que se asegure su recepción por parte del destinatario; pues la notificación o citación, no están dirigidas a cumplir una formalidad procesal en sí misma, sino a asegurar que la determinación judicial objeto de la misma sea conocida efectivamente por el destinatario; dado que sólo el conocimiento real y efectivo de la comunicación asegura que no se provoque indefensión en el desarrollo de los procesos.

Datos del proceso

Demandante
Fiscalía General del Estado
Demandado
Gonzalo Daniel Sánchez de Lozada
Proceso
Juicio de Responsabilidades Caso “Octubre Negro”
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Artículo 163 del Código de Procedimiento Penal

Tribunal Supremo de Justicia20 de abril de 2022AS/0062/2022Fuente oficial