Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 62/2023-RA
Fecha: 17 de enero de 2023
Expediente: CH-17-23-A
Partes: Pio Flores Pareja c/ Raúl Ignacio Pérez, Neva Escarlen Escalera Pérez, Denis Escalera Pérez y Laura Viza Pérez por sí y en representación de la menor M.H.V.
Proceso: Aclaración y determinación de bienes comunes.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 43 a 49 vta., presentado por Pio Flores Pareja representado por Víctor Hugo Montecinos López, impugnando el Auto de Vista Nº 388/2022 de 16 de diciembre, cursante de fs. 35 a 38 vta., pronunciado por la Sala de Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso de aclaración y determinación de bienes comunes, seguido por el recurrente contra Raúl Ignacio Pérez y otros; el Auto de concesión de 16 de enero de 2023 a fs. 51, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Pio Flores Pareja, mediante memorial de fs. 7 a 10, subsanado de fs. 13 a 15 demandó aclaración y determinación de bienes comunes contra Raúl Ignacio Pérez, Neva Escarlen Escalera Pérez, Denis Escalera Pérez y Laura Viza Pérez por sí y en representación de la menor M.H.V.; posteriormente la Juez Público de Familia 5° emitió el Auto Interlocutorio Definitivo N° 44/2022 de 08 de marzo que RECHAZÓ la demanda interpuesta, ordenando el desglose de la documentación aparejada y consiguiente archivo de obrados.
2. Determinación de primera instancia que fue impugnada por Pio Flores Pareja representado por Víctor Hugo Montecinos López mediante recurso de apelación cursante de fs. 22 a 26, que fue resuelto por Auto de Vista Nº 388/2022 de 16 de diciembre, cursante de fs. 35 a 38 vta., pronunciado por la Sala de Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca que CONFIRMÓ el Auto Interlocutorio Definitivo de 08 de marzo de 2022.
3. Notificada la parte recurrente con el citado Auto de Vista, presentó recurso de casación de fs. 43 a 49 vta., que es objeto de análisis en cuanto su admisión.
CONSIDERANDO II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 15 de 30 parrafos.