Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº 063/2013
EXPEDIENTE: S.743/2008
PARTES: Janeth Leonor Castro Bolívar c/ Empresa Radio Móvil del Sur
PROCESO: Beneficios Sociales
DISTRITO: Tarija
**********************************************************************************************
VISTOS: Los recursos de casación en el fondo de fojas 70 a 71, interpuesto por Nélida Tolaba Yurquina en representación de la Empresa Radio Móvil “Del Sur” y de fojas 75 a 76 y vuelta interpuesto por Janeth Leonor Castro Bolívar, del Auto de Vista de 12 de noviembre de 2008 (fojas 66 a 67), emitido por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija dentro del proceso social por beneficios sociales seguido por Janeth Leonor Castro Bolívar contra la Empresa Radio Móvil “Del Sur”, los memoriales de contestación de fojas 75 a 76 y vuelta ( de la parte demandante) y de fojas 80 y vuelta (de la parte demandada), los antecedentes del proceso y,
CONSIDERANDO I: Que presentada la demanda de fojas 2 a 3 y vuelta de obrados y luego del trámite procesal, la Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social del Distrito Judicial de Tarija, dictó Sentencia el 17 de septiembre de 2008, (fojas 42 a 43), declarando PROBADA EN PARTE la demanda de fojas 2 a 3 con costas, en consecuencia la Empresa demandada una vez ejecutoriada la Sentencia, debe cancelar a Janeth Leonor Castro Bolívar, el monto global de Bs. 10.486 emergente del siguiente detalle: SALARIO INDEMNIZABLE Bs. 600.- FERIADOS (18) Bs. 1.080.- AGUINALDO (duodécimas 2008) Bs. 116.- AGUINALDO DOBLE (7meses-06) Bs. 700.- AGUINALDO DOBLE (Gest. 07) Bs. 1.200.- DOMINGOS (98) a Bs. 60/día Bs. 5.880.- PRIMA ANUAL Bs. 600.- REINTEGRO SALARIO Bs. 360.- VACACIONES (27 DÍAS) Bs. 550.- TOTAL: Bs. 10.486.- En grado de apelación, deducida por ambas partes, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, pronunció el Auto de Vista de fecha 12 de noviembre de 2008, (fojas 66 a 67) CONFIRMANDO PARCIALMENTE la Sentencia apelada con la modificación siguiente: Salario indemnizable Bs. 600.- Horas extraordinarias 18 feriados Bs. 1.512.- Aguinaldo gestión 2006 Bs. 560.- Aguinaldo gestión 2007 Bs. 1.680.- Aguinaldo gestión 2008 Bs. 168.- Horas extraordinarias 98 domingos Bs. 8.232.- Prima anual Bs. 840.- Sueldo Bs. 360.- Vacación 27 días Bs. 756.- TOTAL: Bs. 14.108.- Suma que la parte demandada, deberá cancelar dentro del tercer día de su ejecutoria, relevando de costas por la confirmación parcial.
Que, el referido fallo motivó a ambas partes, la interposición de los recursos de casación en el fondo (fojas 70 a 71 de la parte demandada y fojas 75 a 76 y vuelta de la parte demandante), en el que señalan a través de sus memoriales, los siguientes agravios:
PRIMER RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO.-
La representante de la Empresa demandada manifiesta que como se acredita por la prueba testifical de descargo de fojas 40 de obrados y que tiene toda fe probatoria, fueron cancelados a la demandante en su oportunidad aguinaldo, domingos y vacación, y que la planilla de beneficios sociales dictada en Sentencia por la Juez A quo carece de toda fundamentación legal e infringe normas legales.
Que el Auto de Vista recurrido en su parte resolutiva, se limita a modificar la planilla de beneficios sociales y no resuelve los agravios que se infringen en la Sentencia apelada sobre la planilla de beneficios sociales, al contrario la modifican aumentando el monto por cobrar a la demandante, monto que no existe por pagar como lo expresa la testifical de fojas 240 de obrados, que tiene fe probatoria.
Expresa como fundamento, que el artículo 236 del Código de Procedimiento Civil establece la pertinencia del Auto de Vista, que necesariamente debe versar sobre los agravios expuestos por el apelante y que los mismos deben ser resueltos y explicados de una manera comprensiva por el Tribunal de Alzada. Que la falta de pronunciamiento a uno de los agravios expresados por su persona, viola el derecho a la petición consagrado en el artículo 7 inciso h) de la Constitución Política del Estado e incumple lo establecido en el artículo 236 del Código de Procedimiento Civil, más aun considerando que las normas procesales son de orden público y de cumplimiento obligatorio, por lo que corresponde anular el Auto de Vista por incurrir en la causal contemplada en el artículo 253 inciso 3) del Código de Procedimiento Civil.
Concluye su memorial de recurso solicitando se: “…declare procedente el recurso de casación de fondo y anulen el auto de vista con relación a la modificación de la planilla de Beneficios Sociales.”
SEGUNDO RECURSO DE CASACION EN EL FONDO.-
La parte demandante, a tiempo de contestar el recurso interpuesto por la empresa demandada, recurre en el fondo bajo los siguientes fundamentos:
Señala que el Auto de Vista pese a haberse modificado a su favor, continúa siendo contrario a derecho “por errada interpretación y violación a las normas legales en que se funda la errada valoración y análisis de la prueba tanto documental como testifical que cursa en los antecedentes”. Que siendo injusta y contrario a sus intereses y derechos tanto laborales como constitucionales, interpone “…recurso de CASACIÓN EN FORMA PARCIAL…” pidiendo se tenga presente los siguientes agravios:
1.- Que el salario indemnizable no contempla todos los montos del salario indemnizable según lo plantea en la demanda de fojas 3.
2.- Que el pago de remuneraciones por conceptos de horas nocturnas tal como establece el artículo 55 de la Ley General del Trabajo y solicitadas en la demanda no son mencionadas en el Auto de Vista.
Mostrando 20 de 40 parrafos.