Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 63/2019-RA
Fecha: 04 de febrero de 2019
Expediente: PT-3-19-S
Partes: Plácido Cuevas Montes c/ Lourdes Eulalia Martínez.
Proceso: Reivindicación y otros.
Distrito: Potosí.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 256 a 257, interpuesto por Lourdes Eulalia Martínez contra el Auto de Vista Nº 156/2016 de 22 de septiembre, cursante de fs. 219 a 223, pronunciado por la Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso sobre reivindicación y otros, seguido por Plácido Cuevas Montes contra la recurrente; el Auto de concesión de fs. 287; los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. En base al memorial de demanda de fs. 18 a 20 vta., se inició proceso de, reivindicación, acción negatoria y otros; acción que fue dirigida contra Lourdes Eulalia Martínez, que una vez citada con la demanda contestó de forma negativa; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse Sentencia Nº 023/2016 de 5 de abril, cursante de fs. 84 a 88, donde el Juez Público Civil y Comercial Nº 1 de Tupiza, declara PROBADA EN PARTE la demanda respecto a la acción reivindicatoria, e IMPROBADA respecto a la acción negatoria, daños y perjuicios.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrido de apelación por Lourdes Eulalia Martínez, mediante memorial de fs. 98 a 102; fue resuelto mediante Auto de Vista Nº 156/2016 de 22 de septiembre, cursante de fs. 219 a 223, pronunciado por la Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, que en su parte dispositiva CONFIRMA la Sentencia Nº 23/2016 de 05 de abril.
3. Fallo de segunda instancia que fue recurrida en casación por Lourdes Eulalia Martínez mediante el memorial de fs. 256 a 257, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 31 parrafos.