Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0063/2020

Tribunal Supremo de Justicia
12 de febrero de 2020Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

El recurrente menciona que el Auto de Vista no tomo en cuenta los principios in dubio pro operario y el principio de primacía de la realidad ya que como trabajador se encontró en desigualdad en el momento de enfrentar el proceso por lo que no existe prueba material, siendo que la prueba correspondía...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 2da
Año
2020

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 63/2020

Sucre, 12 de febrero de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 249/2019

Distrito: Chuquisaca

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación de fs. 174 a 175 vta., interpuesto por Genaro Quiroz Paniagua, impugnando el Auto de Vista Nº 384/2019 de 04 de junio de fs. 169 a 171 vta., pronunciado por la Sala Social, Administrativa Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso social de beneficios sociales que sigue el recurrente contra la Empresa Malfert representado por Raymundo Malfert Prieto, el Auto N° 474/2019 de 8 de julio de fs. 180 que concedió el recurso, el Auto Nº 246/2019-A de 22 de julio que admite el recurso a fs. 185 y vta., los antecedentes del proceso y

CONSIDERANDO I:

I. 1. Antecedentes del proceso

I.1.1 Sentencia:

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido primero de Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de Chuquisaca, emitió la Sentencia de N° 76/2018 de fs. 142 a 146, declarando improbada la demanda de fs. 24 a 28, con costas.

I.1.2 Auto de Vista

Remitido el expediente en grado de apelación de fs. 156, por Auto de Vista Nº 384/2019 de 04 de junio de fs. 169 a 171 vta., la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, confirmó la sentencia de fs. 142 a 146, con costas y costos.

CONSIDERANDO II

II.1 Motivos del recurso de casación en el fondo.

Genaro Quiroz Paniagua, contra el Auto de Vista Nº 384/2019 de 04 de junio, por escrito de fs. 174 a 175 vta., interpuso recurso de casación en el fondo, argumentando que:

El señor Genaro presto su servicio a la Empresa Malfert desde el año 2000, trabajando por más de 8 horas diarias en situación de semi esclavitud.

Mostrando 18 de 36 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ En materia laboral, el juzgador emite su decisión en base a la libre apreciación de la prueba, valorándolas con amplio margen de libertad conforme a la sana lógica, los dictados de su conciencia y los principios laborales, sin estar sometido a la tarifa legal de pruebas

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Articulos 3 inc. 1) y 158 del Codigo Procesal del Trabajo.

Tribunal Supremo de Justicia12 de febrero de 2020AS/0063/2020Fuente oficial