Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0064/2011

Tribunal Supremo de Justicia
23 de febrero de 2011Penal IIMag. José Luis Baptista Morales
Proceso
Violación.
Sala
Penal II
Año
2011

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 064 Sucre, 23 de febrero de 2011

Expediente: Tarija 11/2008.

Partes: Ministerio Público c/ Bonifacio Galarza Ávila.

Delito: Violación.

VISTOS: el recurso de casación interpuesto el 10 de julio de 2008 por Bonifacio Galarza Ávila (fojas 280 a 282), impugnando el Auto de Vista emitido el 28 de junio del mismo año por la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija (fojas 243 a 245) en el proceso seguido por el Ministerio Público contra el recurrente por violación a su suegra, mujer anciana y enferma como consecuencia de un accidente cerebro-vascular.

CONSIDERANDO: que para los fines de emisión de la resolución que al respecto corresponda, se cuenta con los siguientes datos:

1.- La causa de referencia tuvo origen en un memorial de querella presentado por Mercedes y Reina Velásquez Heredia, quienes explicaron que su madre Pascuala Heredia, mujer de avanzada edad, enferma con embolia e imposibilitada de movimiento alguna sin ayuda, fue violada por su yerno Bonifacio Galarza Ávila, casado con otra de las hijas de la mencionada anciana (fojas 4 a 5).

2.- Sobre esa base el Ministerio Público, mediante requerimiento de 29 de noviembre de 2007 (fojas 13), formuló acusación contra Bonifacio Galarza Ávila, en mérito a lo cual se sustanció la respectiva causa que concluyó con sentencia emitida el 18 de abril de 2008 (fojas 183 a 187) que, declarando al procesado autor del delito de violación, lo condenó a la pena de siete años de reclusión.

3.- Ante ese resultado, éste impugnó dicha sentencia mediante interposición del recurso de apelación restringida (fojas 225 a 228) que fue presentado con los siguientes argumentos: a) No puede calificarse con calidad de plena la prueba de cargo presentada; b) No se le permitió ejercitar su derecho a réplica cuando el médico-forense hizo su presentación oral durante la sustanciación de la causa; c) Quienes dieron testimonio durante el proceso no eran testigos presenciales sino sólo referenciales; d) Se excluyó la posibilidad de prueba de ADN; e) Se vulneró el principio de presunción de inocencia y el de duda razonable ("in dubio pro reo")

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

que efectuado el examen correspondiente, se pudo apreciar que el recurso de casación que impugnó dicho pronunciamiento fue presentado con los mismos argumentos expuestos en el recurso de apelación restringida, sin señalar el hecho de haber percibido alguna contradicción entre lo determinado en la resolución que objetó y la doctrina legal aplicable contenida en Autos Supremos o en otros Autos de Vista calificados por la Ley como precedentes, pues no hubo tal invocación en el memorial respectivo, circunstancia que demuestra incumplimiento de dicho requisito, indispensable para la procedencia de ese tipo de recursos según lo expresamente establecido al respecto por los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Bonifacio Galarza Ávila.
Proceso
Violación.
Magistrado relator
José Luis Baptista Morales

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Etapa de admisión / Inadmisibilidad
Tribunal Supremo de Justicia23 de febrero de 2011AS/0064/2011Fuente oficial