AS/0065/2025-RI

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 065/2025-RI

Fecha: 04 de febrero de 2025

Expediente: CH-5-25-S

Partes: Leonidas Apaza Ramírez c/ Pablo Alejandro Camacho Colque.

Proceso: Resolución de contrato más resarcimiento de daños y perjuicios.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 1416 a 1418, presentado vía buzón judicial, e interpuesto por Pablo Alejandro Camacho Colque, contra el Auto de Vista N° 474/2024, de 19 de noviembre, corriente de fs. 1403 a 1407 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de resolución de contrato más resarcimiento de daños y perjuicios, seguido por Leónidas Apaza Ramírez contra el recurrente, la contestación de 1425 a 1426 vta.; el Auto de concesión de 20 de enero de 2025, visible a fs. 1427, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;">Leonidas Apaza Ramírez por memorial de demanda que discurre de fs. 26 a 31, subsanado a fs. 33, promovió el proceso ordinario de resolución de contrato más el resarcimiento de daños y perjuicios, contra Pablo Alejandro Camacho Colque, quien una vez citado mediante edictos cursarte de fs. 52 a 55 vta., y al no haberse apersonado oportunamente, por Auto de 26 de febrero de 2024 visible a fs. 56 vta., se le designa defensor de oficio, el cual mediante memorial visible a fs. 63 y vta., se apersonó y contestó a la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 115/2024, de 16 de agosto, que cursa de fs. 1310 a 1313 vta., en la que la Juez Público, Civil y Comercial 5° de la ciudad de Sucre - Chuquisaca, declaró la PROBADA la demanda.

</li>

</ol>

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Pablo Alejandro Camacho Colque según escrito de fs. 1323 a 1326, originó que la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° 474/2024, de 19 de noviembre, corriente de fs. 1403 a 1407 vta., que REVOCO la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Pablo Alejandro Camacho Colque según escrito visible de fs. 1416 a 1418, que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista N° 474/2024, de 19 de noviembre, corriente de fs. 1403 a 1407 vta., se advierte que el mismo resolvió el recurso de apelación que fue interpuesto contra la Sentencia emitida dentro de un proceso ordinario de resolución de contrato más el resarcimiento de daños y perjuicios; lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.

2. Del plazo de presentación del recurso de casación.

Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista) conforme se tiene del formulario de notificación a fs. 1408 se observa que la parte recurrente fue notificada con el Auto de Vista el 19 de noviembre de 2024 y presentó su recurso de casación a través del buzón judicial el 03 de diciembre del mismo año a horas 19:38:12, según certificado de envió N° 322341 cursante a fs. 1415, y presentado físicamente el 04 de diciembre de 2024 a horas 18:22:26 tal cual se observa del timbre electrónico visible a fs. 1416; por lo que, efectuado el cómputo respectivo de días hábiles, se colige que el recurso de casación objeto de análisis, fue interpuesto fuera del plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil; es decir, fuera de los diez días hábiles, toda vez que el horario de funcionamiento del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, actualmente es de horas 08:00 a 12:00 y de 14:30 a 18:30.

CONSIDERANDO III:

DOCTRINA APLICABLE AL CASO

III.1. De los plazos procesales y su cómputo.

El art. 273 del Código Procesal Civil, en cuanto al plazo para la interposición del recurso de casación, prevé: “El recurso se interpondrá en todos los casos, dentro del plazo de diez días computables a partir de la notificación con el Auto de Vista”.

El art. 90 del Código Procesal Civil a la letra refiere: “I. Los plazos establecidos para las partes comenzarán a correr para cada una de ellas, a partir del día siguiente hábil al de la respectiva citación o notificación, salvo que por disposición de la Ley o de la naturaleza de la actividad a cumplirse tuvieren el carácter de comunes, en cuyo caso correrán a partir del día hábil siguiente al de la última notificación.

II. Los plazos transcurrirán en forma ininterrumpida, salvo disposición contraria. Se exceptúan los plazos cuya duración no exceda de quince días, los cuales sólo se computarán los días hábiles. En el cómputo de los plazos que excedan los quince días se computarán los días hábiles y los inhábiles.

III. Los plazos vencen el último momento hábil del horario de funcionamiento de los juzgados y tribunales del día respectivo; sin embargo, si resultare que el último día corresponde a día inhábil, el plazo quedará prorrogado hasta el primer día hábil siguiente.

IV. Vencido el plazo, la o el secretario, sin necesidad de orden alguna, informará verbalmente del vencimiento a la autoridad judicial, a fin de que dicte la resolución que corresponda”.

Mostrando 34 de 68 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso