Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0066/2012

Tribunal Supremo de Justicia
10 de mayo de 2012Penal Liquidadora
Proceso
Robo Agravado
Sala
Penal Liquidadora
Año
2012

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL LIQUIDADORA

AUTO SUPREMO Nº: 66/12

Fecha : Sucre, 10 de mayo de 2012

Expediente : 77/08

Distrito : Santa Cruz

Partes : Ministerio Público y Jaime Daniel Torrez C/ Mauricio Antelo

Coimbra y José Candía López.

Delito : Robo Agravado

Recurso : Casación

VISTOS: (Del Recurso en cuestión)

El Recurso de Nulidad y Casación planteado por Franz Mauricio Coimbra Antelo, cursante a fs. 95 y 96, impugnando el Auto de Vista Nº 02/08 de 11 de enero de 2008, cursante a fs. 92 y vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido a instancias del Ministerio Público y Jaime Daniel Torrez, contra Franz Mauricio Antelo Coimbra y José Candia López, por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el art. 332 num 2) del Código Penal, los antecedentes, y;

CONSIDERANDO: (Circunstancias Procesales)

Que, en fecha 18 de diciembre de 2006 el Ministerio Público presenta Acusación formal contra José Candia López y Mauricio Coimbra Antelo, por la comisión del delito de Robo Agravado previsto y sancionado en el art. 332 num. 2) del Código Penal; en mérito a esta acusación, el Tribunal de Sentencia Primero del Distrito Judicial de Santa Cruz dicta Auto de Apertura de juicio oral cursante a fs 11; una vez sustanciado el juicio oral, mediante Sentencia Nº 38/2007 de 17 de septiembre de 2007, se declara a José Candia López y Mauricio Coimbra Antelo, autores y culpables de la comisión del delito de Robo Agravado previsto y sancionado en el art. 332 num. 2) del Código Penal, condenándolos a cumplir la pena privativa de libertad de 5 años de presidio a cumplir en el Centro Penitenciario de Palmasola, más el pago de costas al Estado a calificarse en ejecución de Sentencia.

Que, ante esta Sentencia Franz Mauricio Coimbra Antelo, mediante memorial de 4 de octubre de 2007, interpone Recurso de Apelación Restringida y fundamentación, Recurso que previo el cumplimiento del procedimiento establecido por el Código de Procedimiento Penal, en fecha 11 de enero de 2008, la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Justicia del Distrito de Santa Cruz, dicta Auto de Vista declarando Inadmisible el recurso formulado por Franz Mauricio Coimbra Antelo.

Notificado con el Auto de Vista el recurrente, mediante memorial de fecha 20 de febrero de 2008 y presentado el 22 del mismo mes y año, recurre de Casación contra el Auto de Vista Nº 02/08 de fecha 11 de enero de 2008.

CONSIDERANDO: (Fundamentos sobre el planteamiento de la Casación)

Que, del estudio del Recurso de Casación, se establecen como motivos del mismo, los siguientes:

Que, su memorial de fundamentación de Apelación Restringida fue presentado en fecha 14 de diciembre de 2007 ya que el 13 del mismo mes y año los estrados judiciales trabajaron en horario contínuo, sin embargo, dentro de la argumentación del Auto de Vista recurrido se menciona que el memorial se habría presentado a destiempo recién en fecha 15 de diciembre de 2007 sin embargo, de acuerdo a constancia de recepción de plataforma se confirma que se presentó dentro de plazo o sea el 14 de diciembre de 2007.

Señala también, que se conculcó sus derechos fundamentales al violarse preceptos legales, en el entendido de que la Sentencia de primera instancia no cumple con lo establecido en los arts. 360 y 362 de la Ley Nº1970 y de manera puntual señala como violaciones los arts. 1 (Ninguna condena sin juicio previo y proceso legal); 5 (Calidad y derechos del imputado); 6 (Presunción de inocencia) todos del Código de Procedimiento Penal.

Por último, el recurrente interpone el Recurso de Nulidad y Casación solicitando se imprima el trámite de Ley.

Mostrando 20 de 40 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y Jaime Daniel Torrez
Demandado
Mauricio Antelo
Proceso
Robo Agravado
Tribunal Supremo de Justicia10 de mayo de 2012AS/0066/2012Fuente oficial