Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Auto Supremo Nº 068
Sucre, 30 de abril de 2014
Expediente: 552/2013-S
Demandante: Isidora Calderón Vargas
Demandada: Constructora Técnica Integral S.R.L.
Distrito : Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Antonio Guido Campero Segovia
==================================================================
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 65 a 66 vta., interpuesto por Darwin Demiguel Vaca Pereyra en representación de la Constructora Técnica en General (CONTEGRAL) S.R.L., contra el Auto de Vista Nº 60 de 24 de abril de 2013 cursante de fs. 61 a 62 vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso social que sigue Isidora Calderón Vargas contra CONTEGRAL S.R.L.; la respuesta de fs. 69 a 70 vta.; el Auto a fs. 71 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1 Sentencia
Que tramitado el proceso por pago de beneficios sociales, el Juez Primero de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 497 de 10 de septiembre de 2012 (fs. 43 a 45), declarando probado en parte el derecho demandado con costas, ordenando a la parte demandada CONTEGRAL S.R.L., a través de su representante legal cancele al actor la suma de Bs.18.530,38.- (Dieciocho mil quinientos treinta 38/100 Bolivianos) por concepto de desahucio, indemnización, sueldos devengados, aguinaldo, vacación, horas extras, feriados más la multa del 30% conforme el art. 9 del Decreto Supremo (DS) Nº 28699.
I.2 Auto de Vista
Interpuesto el recurso de apelación por el representante de la empresa demandada (fs. 48 a 49 vta.), mediante el Auto de Vista Nº 60 de 24 de abril de 2013 cursante de fs. 61 a 62 vta., la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, confirmó en todas sus partes la Sentencia Nº 497/12, cursante de fs. 43 a 45 de obrados, con costas.
II. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Dicha Resolución motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma (fs. 65 a 66 vuelta) interpuesto por Darwin Demiguel Vaca Pereyra en representación de CONTEGRAL S.R.L., quien señaló que la presente acción estaría mal planteada toda vez que las personas demandadas son ajenas a la relación laboral ya que los señores demandados Gabriel Rodríguez y Héctor Lorini no son representantes de la empresa demandada y de la misma manera se demanda a la empresa EMAPA en forma incorrecta, toda vez que no es parte de la empresa que representa su mandante, tramitándose el proceso sin hacerle conocer la sustanciación del mismo para que asuma defensa, existiendo un vicio procesal que es insubsanable.
Acusó también que el Juez a quo mediante Auto definitivo de 15 de febrero de 2012 resuelve la excepción planteada por su persona declarándola improbada y en la misma resolución traba la relación procesal, resoluciones que tienen diferentes recursos de impugnación, siendo lo correcto resolverlas de manera independiente, y no en un solo Auto definitivo, situación que contraviene la norma procedimental vigente por lo que causaría un vicio de nulidad.
Asimismo refirió que el Juez de la causa dicto Sentencia sin considerar los argumentos expresados dentro de toda la tramitación del proceso, evidenciándose que el total de horas diarias trabajadas de lunes a viernes era de 7 horas y 30 minutos y el día sábado de 6 horas, es decir que ni cumplía con la jornada laboral de los empleados del hogar, que es de 10 horas según el art. 11 de la Ley Nº 2450, contando además con 2 horas libres donde realizaba actividades fuera de sus funciones, como el lavado de ropa de los trabajadores, servicios que eran remunerados por ellos.
II. 1 Petitorio
Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia anule obrados hasta el vicio procesal más antiguo y sea con costas.
CONSIDERANDO II:
Mostrando 24 de 48 parrafos.