Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0069/2010

Tribunal Supremo de Justicia
31 de marzo de 2010Penal IIMag. Ivan Manolo Lima Magne
Proceso
Estupro y abuso deshonesto.
Sala
Penal II
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 069 Sucre, 31 de marzo de 2010

Expediente: Santa Cruz 39/2007

Partes: Ministerio Público c/ Nínive Ortíz Moreno.

Delito: Estupro y abuso deshonesto.

*******************************************************************************************************

VISTOS: el recurso de casación (fojas 223 a 225 vuelta) interpuesto por Nínive Ortíz Moreno, impugnando el Auto de Vista número 131/2006 emitido el 27 de noviembre de 2007 (fojas 215 a 218) por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz en el proceso penal seguido por el Ministerio Público y por María del Carmen Saucedo Durán contra la recurrente con imputación por comisión de los delitos de estupro y abuso deshonesto.

CONSIDERANDO: que el mencionado recurso de casación tuvo origen en el citado Auto de Vista emitido por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, que confirmó la sentencia número 45/2006 de 15 de septiembre de 2006 (fojas 145 a 158) la cual condenó a la encausada Nínive Ortíz Moreno a cumplir la pena de cinco años de reclusión por comisión de los delitos de estupro y abuso deshonesto tipificados respectivamente en los artículos 309 y 312 del Código Penal.

Que la recurrente formuló su recurso con los siguientes argumentos:

1.- La vulneración del principio de inocencia, pues no estuvo suficientemente fundamentada la sentencia condenatoria.

2.- La vulneración del principio del debido proceso y el derecho a ser oído en segunda instancia, porque el Tribunal de Alzada no resolvió todos los fundamentos expuestos en el recurso de apelación restringida.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Del examen efectuado se concluye que la impetrante interpuso su recurso en el término previsto por Ley, pero no citó ningún precedente para los fines de cotejo entre lo expuesto en el Auto de Vista impugnado bajo un carácter que contradice jurisprudencia sentada, de conformidad a lo establecido en los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Nínive Ortíz Moreno.
Proceso
Estupro y abuso deshonesto.
Magistrado relator
Ivan Manolo Lima Magne

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Etapa de admisión / Inadmisibilidad
Tribunal Supremo de Justicia31 de marzo de 2010AS/0069/2010Fuente oficial