Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 069/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 04 de febrero de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>LP-18-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes: </span><span>Edwin Milton Quispe Favio c/ Raymunda Daza Quispe de Huanca.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Reivindicación.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Distrito: </span><span style="font-weight:normal;">La Paz. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 181 a 183, interpuesto por Juan Luis Huanca Daza contra el Auto de Vista Nº 42/2024 de 26 de enero, corriente de fs. 171 a 174, emitido por la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de reivindicación seguido por </span><span>Edwin Milton Quispe Favio contra Raymunda Daza Quispe de Huanca; las contestación de fs. 186 a 188 vta.; el</span><span> Auto de concesión de 20 de noviembre de 2024, visible a fs. 189, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> </span><span>Edwin Milton Quispe Favio por memorial de demanda que discurre de fs. 31 a 35 vta., subsanada de fs. 40 a 44, promovió demanda ordinaria </span><span>de reivindicación </span><span>contra Raymunda Daza Quispe de Huanca,</span><span> quien una vez citada mediante cedula y ante su incomparecencia se le de</span><span>claró</span><span> rebelde por Auto de 08 de septiembre de 2022 visible a fs. 53; </span><span>desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia N°</span><span> 520/2022, de 30 de noviembre, obrante de fs. 72 a 75, en la cual e</span><span>l Juez Pú</span><span>blico Civil y Comercial 10</span><span>°</span><span> de El Alto-La Paz, </span><span>declaró</span><span> PROBADA la demanda, con costas y costos. Decl</span><span>ará</span><span>ndo</span><span>se ejecutoriada por Auto de 1 de febrero a fs. 89, a</span><span>personándose Juan Luis Huanca Daza en su condición de heredero forzoso, interponiendo incidente de nulidad cursante a fs. 82 a 86 vta., aclarado de fs. 92 a 94, pretensión que mereció</span><span> </span><span>la Resolución N°</span><span> 101/2023 de 15 de marzo,</span><span> que declaró</span><span> improbado el mismo.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resoluciones de primera instancia que al haber sido apeladas por Juan Luis Huanca Daza</span><span> </span><span>mediante escritos de fs. 82 a 86 vta., aclarado de fs. 92 a 94, y 130 a 132, </span><span>originó</span><span> que la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista Nº 42/2024, de 26 de enero, corriente de fs. 171 a 174, que ANULÓ obrados asta fs. 31 in</span><span>clus</span><span>ive; por Auto de 30 de abril de 2024 cursante a fs. 179, declaró no ha lugar a la solicitud de complementación.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casació</span><span>n por Juan Luis Huanca Daza</span><span> </span><span>segú</span><span>n escrito que corre de fs. 181 a 183, </span><span>que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
Mostrando 18 de 36 parrafos.