Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
AUTO SUPREMO Nº 70-1-CA
Sucre, 30 de mayo de 2019
Expediente:129/2019
Proceso:Contencioso Administrativo
Demandante:Empresa MAHS Sociedad de Responsabilidad Limitada
Demandado:Administración de Aeropuertos y Servicios Auxiliares de Navegación Aérea
Magistrada Relatora:María Cristina Díaz Sosa
VISTOS:
La demanda contenciosa administrativa de fs. 118 a 126, presentada por Mario Alfonso Hernández Sir, representante legal de la Empresa MAHS Sociedad de Responsabilidad Limitada (SRL), contra la Administración de Aeropuertos y Servicios Auxiliares de Navegación Aérea (AASANA); el Auto Nº 16/19 de 2 de mayo de 2019, de declinatoria de competencia, emitido por la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; antecedentes del proceso; y;
CONSIDERANDO I: El art. 778 del Código de Procedimiento Civil (CPC-1975), en lo que respecta al proceso contencioso administrativo a que dieren lugar las resoluciones del poder ejecutivo, en cuanto a la procedencia sostiene: “El proceso contencioso administrativo procederá en los casos en que hubiere oposición entre el interés público y el privado y cuando la persona que creyere lesionado o perjudicado su derecho privado, hubiere ocurrido previamente ante el Poder Ejecutivo reclamando expresamente del acto administrativo y agotando ante ese Poder todos los recursos de revisión, modificación o revocatoria de la resolución que le hubiere afectado”. Por mando expreso del art. 781, éste proceso será tramitado en la vía ordinaria de puro derecho; no procediendo contra la resolución que resuelve el proceso contencioso administrativo, ningún recurso ulterior, art. 5.II de la Ley Nº 620 de 29 de diciembre de 2014, denominada Ley Transitoria para la Tramitación de los Procesos Contencioso y Contencioso Administrativo.
Mostrando 12 de 24 parrafos.