Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO Nº 70/2013
Sucre, 15 de marzo de 2013
EXPEDIENTE: La Paz 51/2013
PARTES PROCESALES: Susy Ayllón Vargas contra Julio Cesar Quiroga Suárez, Erika Suárez Nuñez
DELITO: difamación, injuria
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Susy Ayllón Vargas (fs. 118 a 122), impugnando el Auto de Vista Nro. 68/2012 emitido el 11 de octubre de 2012 por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz (fs. 109 a 112), en el proceso penal seguido por la recurrente contra Julio Cesar Quiroga Suarez y Erika Suarez Núñez por la presunta comisión del delito de difamación e injuria, previstos y sancionados por los artículos 282 y 287 del Código Penal.
CONSIDERANDO I: (Antecedentes del recurso de casación)
Que de la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente:
En mérito a la acusación particular (fs. 8 a 9), presentada por Susy Ayllón Vargas y desarrollada la audiencia de juicio, por Sentencia Nro. 4/2012 de 4 de mayo de 2012 (fs. 72 a 74), el Juez Tercero de Partido y Sentencia en lo Penal de la ciudad de El Alto del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, declaró a Carmen Erika Suarez Núñez, autora y culpable de la comisión del delito de injuria tipificado en el artículo 287 párrafo primero del Código Penal, condenándolo a la pena de tres meses de prestación de trabajo, a ser supervisada por el Juez de Ejecución Penal, más el pago de costas, daños y perjuicios; y, absuelta respecto al delito de difamación previsto en el artículo 282 del Código Penal, conforme a lo previsto por el artículo 363 inciso 2) del Código de Procedimiento Penal; y, en relación al imputado Julio Cesar Quiroga Suárez, declaró su absolución por los delitos de difamación e injuria, conforme a lo previsto por el artículo 363 inciso 2) del Código de Procedimiento Penal.
Contra la referida Sentencia, Viviana Gonzales Beltrán, en representación de la imputada Carmen Erika Suarez Núñez formuló recurso de apelación restringida (fs. 88 a 92), siendo resuelto por Auto de Vista Nro. 68/2012 de 11 de octubre de 2012 (fs. 109 a 112), dictado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que anuló totalmente la Sentencia signada como Resolución Nro. 04/2012 de 4 de mayo de 2012, disponiendo la reposición del juicio por el Juzgado de Sentencia siguiente en número.
Notificada la acusación particular con la citada Resolución del Tribunal de Alzada, el 11 de diciembre de 2012 conforme diligencia cursante a fojas 113, interpuso recurso de casación que es motivo de autos, el 18 del mismo mes y año.
CONSIDERANDO II: (Motivos del recurso de casación)
Que la acusación particular, manifiesta que el Auto de Vista no puede revalorizar la prueba anulando totalmente el juicio, asimismo afirma que el Tribunal de Alzada, con el argumento de que las pruebas no fueron valoradas de acuerdo a la sana crítica, las leyes de la lógica o psicología, dejó de lado las declaraciones testificales concordantes, uniformes y relacionadas con lo expresado en la acusación que presentó. Refiere que el Auto de Vista revalorizó la prueba testifical, transgrediendo su derecho y garantía fundamental al debido proceso, toda vez que sólo pudo considerar las actas escritas de las referidas declaraciones. Señala que esta prueba realizada oralmente en juicio bajo el principio de inmediación, no puede ser reemplazada por la simple lectura de actas de juicio.
Indica también que las mismas declaraciones de los acusados "sentaron base" (sic) para fundamentar la Sentencia; sin embargo, el Tribunal de Alzada revalorizó la prueba testifical anulando totalmente obrados, lo que constituye intromisión en el rol del juzgador que escuchó y vio en el desarrollo del juicio la declaración de los testigos de forma oral y pública.
Mostrando 15 de 30 parrafos.