Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0070/2016

Tribunal Supremo de Justicia
7 de abril de 2016Social 2daMag. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
Proceso
Sala
Social 2da
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 70/2016.

Sucre, 7 de abril de 2016.

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA.260/2015.

Distrito: Cochabamba.

Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 94 a 98, interpuesto por Teodocia Vargas Mendoza, contra el Auto de Vista Nº 136/2014 de 4 de junio, cursante de fs. 88 a 90 de obrados, emitido por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso laboral, que sigue Francisco Yllatarco Mamani contra la recurrente, la respuesta de fs. 101 a 105, el Auto de fs. 106 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Juez de Partido Primero del Trabajo y Seguridad Social de Cochabamba, pronunció la Sentencia de fecha 13 de octubre de 2011, cursante de fs. 59 a 61, declarando probada en parte la demanda de fs. 2 a 3 vta. de obrados, disponiendo que la demandada Teodocia Vargas Mendoza, pague al actor Francisco Yllatarco Mamani la suma de Bs20022,42.- (veinte mil veintidós 42/100 bolivianos), por concepto de desahucio, indemnización, aguinaldo, vacaciones y bono de antigüedad. Además de la actualización y multa prevista en el art. 9 del Decreto Supremo Nº 28699 de 1 de mayo de 2006. Asimismo, declaró improbada el responde formulado por la parte demandada de fs. 9 a 10 de obrados.

En grado de apelación deducida por memorial de fs. 64 a 65 vta., por la demandada Teodocia Vargas Mendoza, la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, por Auto de Vista Nº 136/2014, confirmó la Sentencia de fecha 13 de octubre de 2011. Con costas en ambas instancias.

El referido auto de vista, motivó la interposición del recurso de casación en la forma y en el fondo por la demandada Teodocia Vargas Mendoza.

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Magistrado relator
Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva
Tribunal Supremo de Justicia7 de abril de 2016AS/0070/2016Fuente oficial