Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 71/2016
Sucre: 04 de febrero 2016
Expediente: SC-47-15-S
Partes: Wilson Ramiro Antezana Gonzales c/ Lucy Quinteros Pinaya e Isidro
Quinteros García
Proceso: Reivindicación, Desocupación y Entrega de Bien inmueble
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 257 a 259 y vta., interpuesto por Isidoro García Quinteros y Lucy Quinteros Pinaya contra el Auto de Vista Nº 245/2014 de fecha 14 de noviembre, cursante de fs. 248 a 250, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de reivindicación, desocupación y entrega de bien inmueble, seguido por Wilson Ramiro Antezana Gonzales contra los recurrentes; la concesión de fs. 261; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Tramitado el proceso, el Juez Primero de Partido en Materia Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, emitió la Sentencia N° 18-14 de fecha 1 de abril de 2014, cursante de fs. 216 a 220 y vta., declarando probada la demanda interpuesta por Wilson Ramiro Antezana Gonzales, con costas; en consecuencia, ordenó a los demandados Lucy Quinteros Pinaya e Isidoro Quinteros García a entregar completamente desocupado el inmueble ubicado en la Zona Sud. U.V. 158, Mza. 57, Lote Nº 1 con una superficie de 357 mts2., inscrito en Derechos Reales bajo la matricula Nº 7011050026036, al demandante, en el plazo de 15 días a partir de la ejecutoria de la Sentencia, bajo prevenciones de librar mandamiento de lanzamiento y/o desapoderamiento.
Contra la referida Sentencia, Isidoro García Quinteros y Lucy Quinteros Pinaya interpusieron recurso de apelación cursante de fs. 223 a 233 y vta.
En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista Nº 245/2014 de fecha 14 de noviembre, cursante de fs. 248 a 250, por el que se CONFIRMA en todas sus partes la Sentencia recurrida, con costas.
Resolución que dio lugar al Recurso de Casación en el fondo y en la forma, interpuesto por Isidoro García Quinteros y Lucy Quinteros Pinaya, mismo que se pasa a considerar y resolver.
CONSIDERANDO II:
HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
En el fondo:
Haciendo referencia a lo señalado en el considerando II del Auto de Vista recurrido, señala que la Escritura Pública de fecha 08 de junio de 2011, prueba presentada por la parte actora es de reciente obtención y de misteriosa fabricación.
Acusa que las certificaciones en fotocopias legalizadas remitidas por la H.A.M. de Santa Cruz de la Sierra, no fueron consideradas ni tomadas en cuenta por el Tribunal de Alzada.
Mostrando 21 de 42 parrafos.