Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADM. II. AUTO SUPREMO: Nº 72
Sucre, 4 de marzo de 2011
DISTRITO: La Paz PROCESO: Reclamación
PARTES: Sabina Huanca Vda. de Quiroz c/ SENASIR
MINISTRO RELATOR: Esteban Miranda Terán.
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 83-84, interpuesto por Sabina Huanca Vda. de Quiroz, impugnando el Auto de Vista Nº 14/2010 de 1 de febrero de 2010 (fs. 78), pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso de reclamación seguido por la recurrente contra el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el recurso de reclamación, la Comisión de Reclamación emitió la Resolución Nº 1598/07 de 12 de noviembre de 2007 (fs. 40-41), por el que resolvió confirmar la Resolución Nº 008952 de 14 de agosto de 2007 emitida por la Comisión Calificadora por encontrase conforme a las normas legales que rigen la materia.
En grado de apelación deducida por la reclamante de fs. 70-71, la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, pronunció el Auto de Vista Nº 14/2010 de 1 de febrero de 2010 (fs. 78), mediante el que confirma en su integridad la Resolución Administrativa Nº 1598/07 de 12 de noviembre de 2009.
Este fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 83-84, en el que Sabina Huanca Vda. de Quiroz acusa al tribunal de alzada la aplicación indebida del art. 477 del Reglamento del Código de Seguridad Social, habida cuenta que en l995 le otorgaron la renta e injustamente se la quitan, y peor aún le pidan que devuelva los dineros, con el injustificado argumento de que contrajo nuevas nupcias, sin tener en cuenta que con quien contrajo matrimonio estaba casado dos veces y sin divorciarse, por esa razón deduce que el acto matrimonial es inexistente, que su caso es especial y debería aplicarse el principio de la primacía de la realidad y el objetivo de la Seguridad Social que establece que la viudedad y orfandad son la continuación de protección del seguro social por los aportes realizados a través del de cujus, mediante la otorgación de las prestaciones respectivas a la familia.
Concluyó pidiendo que se case el auto de vista, ante todo no se condene a la devolución y se rehabilite su renta como corresponde.
CONSIDERANDO II: Que así expuesto el recurso, corresponde su análisis y consideración en base a los antecedentes del proceso, de donde se tiene:
Que el principal fundamento que originó la interposición del recurso de casación es la aplicación indebida del art. 477 del Reglamento del Código de Seguridad Social que expresamente determina: "Las prestaciones en dinero concedidas podrán ser objeto de revisión de oficio o por denuncia a causa de errores de cálculo o de falsedad en los datos que hubieren servido de base para su otorgamiento. La revisión que revocare la prestación concedida o redujere su monto, no surtirá efecto retroactivo respecto a las mensualidades pagadas, excepto cuando se comprobare que la concesión obedeció a documentos, datos o declaraciones fraudulentas, caso en el que la Caja exigirá la devolución total de las cantidades indebidamente entregadas".
Mostrando 12 de 24 parrafos.