Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0072/2015

Tribunal Supremo de Justicia
30 de enero de 2015CivilMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Nulidad de Documento.
Sala
Civil
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 72/2015

Sucre: 30 de enero 2015

Expediente: SC-164-14- S

Partes: Martina Almonte de Veizaga. c/ Gualberto Veizaga Gómez.

Proceso: Nulidad de Documento.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 183 a 190 vta., interpuesto por Martina Almonte de Veizaga contra el Auto de Vista de fecha 21 de julio 2014, cursante de fs. 175 a 176, emitido por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de Nulidad de Documento, seguido por la recurrente en contra de Gualberto Veizaga Gómez; la concesión de fs. 194, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Que, el Juez Décimo Primero de Partido en lo Civil – Comercial de la ciudad de Santa Cruz, el 01 de noviembre de 2013, pronunció Sentencia, por la cual declaró improbada la demanda interpuesta por la recurrente.

Contra dicha determinación, plantea recurso de apelación la demandante Martina Almonte de Veizaga, recurso que elevado al Tribunal de Alzada, confirmo totalmente la Sentencia.

Contra el indicado Auto de Vista, la parte demandante presentó recurso de casación en el fondo y en la forma, el cual se analiza.

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

"... debe quedar claro que el recurso de explicación, complementación y enmienda, de ninguna manera suple los alcances que cuenta el recurso de apelación, y este medio está orientado a corregir algún medio material siempre que no alterne lo sustancial de la decisión, así como aclarar algún concepto o suplir cualquier omisión en que se hubiere incurrido sobre las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio, alcances dentro de los cuales no se contemplan los agravios que fueron deducidos en el recurso de apelación, cuya consideración fue rechazada por el Tribunal de Alzada..."

Datos del proceso

Demandante
Martina Almonte de Veizaga.
Demandado
Gualberto Veizaga Gómez.
Proceso
Nulidad de Documento.
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Apelación / Resolución / Principio de congruencia / Vulneración
Tribunal Supremo de Justicia30 de enero de 2015AS/0072/2015Fuente oficial