Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-indent:47.20;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA </span></p>
<p style="margin:0 0 0 36847;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-indent:9.13;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Auto Supremo: </span><span style="font-weight:normal;">072/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Fecha: </span><span>04 de febrero de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>O-4-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6600;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes:</span><span style="font-weight:bold;"> </span><span>Genoveva Espinoza Vega c/ Alejandro Francisco, María de Val, Daniel y Enrique Fernando todos Urquidi Daza, Amparo Prudencio Vda., de Urquidi y Gloria Urquidi Luksich Vda., de Valenzuela.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Usucapión.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>Oruro.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 685 a 687 vta., interpuesto por Alejandro Francisco, María de Val, Daniel y Enrique Fernando todos Urquidi Daza, Amparo Prudencio Vda., de Urquidi y Gloria Urquidi Luksich Vda., de Valenzuela</span><span>,</span><span> contra el Auto de Vista N° 630/2024, de 18 de diciembre, que corre de fs. 679 a 683 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de usucapión, seguido por </span><span>Genoveva Espinoza Vega</span><span> contra los recurrentes; la contestación de fs. 691 a 695; el Auto de concesión de 15 de enero de 2025, visible a fs. 696, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> </span><span>Genoveva Espinoza Vega,</span><span> por memorial de demanda que discurre de fs. 107 a 111, aclarada a fs. 118, 125, 128 a 129, 159 y vta., 184, 191, 195 y 201, promovió el proceso ordinario de usucapión, contra Alejandro Francisco, María de Val, Daniel y Enrique Fernando todos Urquidi Daza, Amparo Prudencio Vda., de Urquidi y Gloria Urquidi Luksich Vda., de Valenzuela, quienes una vez citados según escrito visible 270 a 274 vta., aclarado de fs. 278 a 279, 287, 299, 304, 418 y vta., 422, 427, 431, 442, 454 contestaron de manera negativa a la demanda y reconvinieron por reivindicación de bien inmueble; desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 118/2024, de 17 de octubre, saliente de fs. 643 a 657 vta., en la que la Juez Público Civil y Comercial 12° de la ciudad de Oruro, declaró PROBADA la demanda de usucapión, e IMPROBADA la demanda de reivindicación, disponiendo el reconocimiento del derecho de propiedad por usucapión en favor de Genoveva Espinoza Vega, en ejecución de sentencia se franquee la Minuta de Propiedad y se registre el derecho de propiedad en la Oficina de Derechos Reales, sin costas y costos. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Alejandro Francisco, María de Val, Daniel y Enrique Fernando todos Urquidi Daza, Amparo Prudencio Vda., de Urquidi y Gloria Urquidi Luksich Vda., de Valenzuela, mediante memorial que corre de fs. 659 a 661; originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista N° 630/2024, de 18 de diciembre, visible de fs. 679 a 683 vta., que CONFIRMÓ la Sentencia impugnada.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por</span><span style="font-family:Calibri;"> </span><span>Alejandro Francisco, María de Val, Daniel y Enrique Fernando todos Urquidi Daza, Amparo Prudencio Vda., de Urquidi y Gloria Urquidi Luksich Vda., de Valenzuela, según escrito visible de fs. 685 a 687 vta., que es objeto de análisis en cuanto, para su admisión.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN </span></p>
Mostrando 19 de 37 parrafos.