AS/0073/2023-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 073/2023-RA

Sucre, 03 de febrero de 2023

ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD

Proceso: La Paz 176/2022

I. DATOS GENERALES

Por memorial presentado el 28 de enero de 2022, cursante de fs. 702 a 703 vta., Rubén Enrique Gisbert Nao, interpone Recurso de Compulsa contra la Resolución 476/2021 de 19 de noviembre a fs. 694 a 696, emitido por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro de la acción penal interpuesta por Carmen Vargas Vargas en su contra y Felicidad Gutiérrez Ticona, dentro del proceso de reparación del daño emergente del proceso penal por la comisión de los delitos de Falsedad Material, Falsedad Ideológica, Estafa y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 198, 199, 335 y 203 del Código Penal (CP), respectivamente.

II. DEL RECURSO DE COMPULSA

El impetrante refiere que el 4 de enero de 2022, presentó memorial solicitando la explicación y complementación de la Resolución 476/2021 de 29 de noviembre; sin embargo, a la fecha de la presentación de la referida compulsa no existía pronunciamiento; de igual manera, refiere que no existiría respuesta al memorial de 22 de enero de la misma fecha; en ese sentido, al no existir notificación con dichas respuestas a los referidos memoriales al amparo de los arts. 279 y siguientes de la Ley 439 formula recurso de compulsa, siendo que se le hubiera negado de manera indebida e ilegalmente el recurso de alzada contra la Resolución 4/2021 de 29 de noviembre, por medio de la Resolución 476/2021 de 29 de noviembre.

III. ANTECEDENTES RELACIONADOS AL RECURSO DE COMPULSA

De la revisión de antecedentes, se advierte:

Mediante Sentencia 24/2012 de 10 de septiembre (fs. 297 a 320), el Tribunal de Sentencia Quinto del Distrito Judicial de La Paz declaró a Rubén Enrique Gisbert Nao autor y culpable de la comisión del delito de Estafa y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 335 y 203 del CP, imponiendo la pena de seis años de reclusión; y, por otro lado, se lo declaró absuelto de la comisión de los delitos de Falsedad Material y Falsedad Ideológica, tipificados por los arts. 198 y 199 del CP. Así también, se declaró a Felicidad Gutiérrez Ticona de Gisbert, autora y culpable en grado de complicidad de la comisión del delito de Estafa tipificado por el art. 335 con relación al 23 del CP, imponiendo la pena de tres años y cuatro meses de reclusión; y, absuelta de la comisión de los delitos de Falsedad Material y Falsedad Ideológica en grado de complicidad previsto en los arts. 198 y 199 con relación al 23 del CP.

Contra la mencionada Sentencia los imputados interpusieron recurso de apelación restringida, resuelto por Auto de Vista 113/2013 de 20 de diciembre (fs. 321 a 324 vta.), que declaró improcedentes las cuestiones planteadas y confirmó la sentencia apelada; posterior ello, se emitió el Auto Supremo 504/2014-RRC de 24 de septiembre que declaró infundado los recursos de casación planteados (fs. 338 y 341).

Mediante memorial de 18 de febrero de 2019 (fs. 418 a 423), la querellante interpone demanda de Reparación del Daño, motivando que mediante Resolución 2/2017 de 8 de mayo el Juzgado de Sentencia Segundo del Tribunal Departamental de La Paz disponga la reparación del daño por Rubén Enrique Gisbert Nao y Felicidad Gutiérrez Ticona en la suma de $us 80.360 y Bs. 880 a ser efectivos a tercero día de ejecutoriada la referida resolución (fs. 437 a 441).

La Sala Penal Cuarta mediante Resolución 60/2017 de 31 de agosto, mediante Resolución de Apelación Incidental resuelve declarar improcedentes las apelaciones expuestas; por tanto, confirma la Resolución 2/2017 (fs. 442 a 447 vta.).

Se emite la Resolución 4/2021 de 19 de noviembre, que dispone rechazar el recurso de reposición contra el Auto Interlocutorio 2/2021 de 26 de octubre, interpuesto por Rubén Enrique Gisbert Nao, concediendo; por otro lado, la apelación solicitada. Por lo que, en grado de apelación la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de La Paz emite la Resolución 476/2021 de 29 de noviembre, que resuelve declarar inadmisible el recurso de apelación incidental planteado (fs. 694 a 696). Así también, mediante Resolución de 5 de enero de 2022, se declara no ha lugar la solicitud de aclaración y complementación (fs. 700 y vta.).

Rubén Enrique Gisbert Nao, interpone recurso de compulsa (fs. 702 a 703 vta.) que merece el decreto de 31 de enero de 2002 cursante a fs. 704 “…Estese al Auto de fecha 05 de enero de 2022, se conmina al oficial de diligencias a notificar los actuados pendientes dentro del presente. Al otrosí. - Por señalado el domicilio procesal y tómese en cuenta por la oficial de diligencias”. (fs. 704).