Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span> TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 073/2025-RI</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 04 de febrero de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Expediente:</span><span> LP–21–25–A</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes: </span><span>Franz Eduardo Mercado Lorberg c/ Fang Silver Metal SRL., representada por José Luis Taborga Murillo. </span></p>
<p style="margin:0 0 0 7180;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Proceso: </span><span style="font-weight:normal;">Cumplimiento de obligación y pago de interés por mora. </span></p>
<p style="margin:0 0 0 7560;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>La Paz.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 546 a 555 vta., interpuesto por Franz Eduardo Mercado Lorberg contra el Auto de Vista Nº 628/2024, de 27 de septiembre, corriente de fs. 405 a 410 vta., y Auto de 8 de octubre de fs. 415 y vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de cumplimiento de obligación y pago de interés por mora, seguido por el recurrente contra Fang Silver Metal SRL., representada por José Luis Taborga Murillo; el Auto de concesión de 06 de enero de 2025, visible a fs. 570, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">1.</span><span style="color:#000000;"> Franz Eduardo Mercado Lorberg, por memorial de demanda de fs. 261 a 269, reiterado de fs. 276 a 289, promovió proceso ordinario de cumplimiento de obligación y pago de interés por mora, contra José Luis Taborga Murillo en calidad de persona natural y Fang Silver Metal SRL., en calidad de persona jurídica representada por José Luis Taborga Murillo, por Auto Definitivo N° 310/2024 de 18 de julio, que cursa de fs. 329 a 333,</span><span> el Juez Público Civil y Comercial 13° de la ciudad de La Paz, declaró la IMPROPONIBILIDAD de la demanda en contra de</span><span style="font-family:Calibri;"> </span><span>José Luis Taborga Murillo en calidad de persona natural, y ADMITIÓ la demanda disponiendo el traslado a Fang Silver Metal SRL., en calidad de persona jurídica representada por José Luis Taborga Murillo.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">2.</span><span style="color:#000000;"> Resolución de primera instancia, que al haber sido recurrida en apelación por </span><span style="color:#000000;">Franz Eduardo Mercado Lorberg, según escrito de </span><span style="color:#000000;">fs. 387 a 395, originó que la </span><span>Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz</span><span style="color:#000000;">, emita el Auto de Vista N° 628/2024, de 27 de septiembre, corriente de fs. 405 a 410 vta., que REVOCÓ PARCIALMENTE la resolución apelada, conminando al demandante a dar cumplimiento con lo dispuesto en el art. 110.8 del Código Procesal Civil, y el Auto de 8 de octubre de 2024 de fs. 415 y vta., declarando no ha lugar la complementación y enmienda solicitada.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">3.</span><span style="color:#000000;"> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Franz Eduardo Mercado Lorberg, según escrito visible de fs. 546 a 555 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>De la revisión del recurso de casación, se observa que Franz Eduardo Mercado Lorberg, en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusó:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Recurso de casación en el fondo.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Violación de los arts. 568 y 1538 del Código Civil, toda vez que le inmueble objeto de venta se encontrara registrado en derechos Reales a nombre de José Luis Taborga Murillo como persona natural, realizándose los pagos a la cuenta particular del nombrado, mismo que es el representante de la empresa Fang Silver Metal SRL.; también señalo error de hecho en la apreciación de la prueba lesionando su derecho a tutela judicial efectiva; error de derecho en la apreciación de la prueba al ingresar a una valoración anticipada de la prueba, habiéndose cumplido con los requisitos en la cual se ampara su pretensión.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span> Recurso de casación en la forma.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span> Falta de motivación y fundamentación en el Auto de Vista al no haberse pronunciado respecto que el Juez </span><span style="font-style:italic;">A quo</span><span> resolvió la demanda preliminar de reconocimiento de firmas y rubricas, como también admitió la demanda de medida cautelar de embargo preventivo de los bienes propios de José Luis Taborga Murillo como persona natural, aspectos que fueron llevados ante el Tribunal de alzada, vulnerando el debido proceso.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="font-weight:normal;">Fundamentos por los cuales el recurrente solicitó se case el Auto de Vista </span><span style="font-weight:normal;color:#000000;">N° 628/2024, de 27 de septiembre</span><span style="font-weight:normal;"> y el Auto de 8 de octubre de 2024, disponiendo que se admita la demanda. </span></p>
Mostrando 25 de 50 parrafos.