Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0074/2011

Tribunal Supremo de Justicia
23 de febrero de 2011Civil IMag. Angel Irusta Pérez
Proceso
Sala
Civil I
Año
2011

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

S A L A C I V I L

Auto Supremo: Nº 74. Sucre: 23 de Febrero de 2011.

Expediente: Nº 13 - 11 - C.

Partes: Ana Sinforiana Zabala Fernández c/ Sala Civil Segunda de Santa Cruz

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS:El recurso de compulsa de fojas 19 a 20 del testimonio, interpuesto por Ana Sinforiana Zabala Fernández, contra el Auto Nº 13/2011 de 3 de febrero cursante de fojas 12 del testimonio, a través del cual se Rechaza el recurso de casación por haber sido presentado en forma extemporánea, los antecedentes que cursan en el testimonio, y:

CONSIDERANDO:Que, Ana Sinforiana Zabala Fernández, a través del memorial de fojas 19 a 20 del testimonio, hace conocer interposición del recurso de compulsa, en contra del Auto Nº 13/2011 de 3 de febrero, dictado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante el cual se rechaza el recurso de casación planteado por su persona, pidiendo se declare legal la compulsa planteada y se manifieste la nulidad del Auto de Vista anunciado.

CONSIDERANDO: Que, el recurso de compulsa, en el marco del artículo 283-3) del Código de Procedimiento Civil, procede entre otros, ante la negativa indebida del recurso de casación, lo que motiva a verificar si el Tribunal de apelación rechazo indebidamente el recurso de casación alegado por la recurrente, en merito a las siguientes consideraciones:

1.- De acuerdo a la diligencia cursante de fojas 03 del testimonio, la compulsante Ana Sinforiana Zabala Fernández, fue notificada con el Auto de Vista que resuelve la apelación de fojas 1 y 2 en fecha 8 de enero del 2011 a horas 11:05.

2.- El plazo de ocho días para recurrir de casación según lo dispone el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil, vencía el día domingo 16 de enero del 2011 a horas 11:05.

3.- De acuerdo al cargo de recepción notarial de fojas 4 del testimonio, el recurso de casación de fojas 6 y 7 fue presentado el día sábado 15 de enero del 2011 a horas 12:05 ante la Notaría de Fe Pública Nº 103 de la ciudad de Santa Cruz, sin que conste ninguna circunstancia de haberse buscado en su domicilio al secretario (a) de la Sala respectiva como establece el artículo 97 del Código de Procedimiento Civil.

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

En la especie, de acuerdo al acta de recepción notarial del recurso cursante a fojas 4 y lo manifestado por la propia compulsante, es evidente que la misma ha efectuado la presentación del recurso de manera directa ante la Notaria de Fe Pública el día sábado 15 de enero del 2011, a horas 12:05, sin que exista constancia escrita de haberse buscado al Secretario de Cámara de la sala Civil Segunda u otro Secretaria de Cámara, pese a la hora de presentación del recurso. Además que, dicho recurso no fue presentado por la Notaria de Fe Pública a primera hora del día hábil respectivo, en este caso lunes 17 de mayo del 2011, lo que lleva a establecer que el recurso fue planteado indebidamente y fuera de plazo.

Datos del proceso

Demandante
Ana Sinforiana Zabala Fernández
Demandado
Sala Civil Segunda de Santa Cruz
Magistrado relator
Angel Irusta Pérez

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado
Tribunal Supremo de Justicia23 de febrero de 2011AS/0074/2011Fuente oficial