Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-indent:47.20;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA </span></p>
<p style="margin:0 0 0 36847;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-indent:9.13;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Auto Supremo: </span><span style="font-weight:normal;">074/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Fecha: </span><span>04 de febrero de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>O-5-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6600;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes:</span><span style="font-weight:bold;"> </span><span>María Luisa Mazuelos Melendres Vda., de Quiroga c/ Ovidio Patricio Quiroga Herrera, Elfride Vivian, Gisela Christiam, Adhemar Herbert y Roger Christian todos Quiroga Lira.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Prescripción del derecho sucesorio y nulidad.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>Oruro.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 756 a 761 vta., interpuesto por </span><span>María Luisa Mazuelos Melendres Vda., de Quiroga</span><span>,</span><span> contra el Auto de Vista N° 616/2024, de 12 de diciembre, que corre de fs. 749 a 754, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de </span><span>prescripción del derecho sucesorio y nulidad</span><span>, seguido por la recurrente contra Ovidio Patricio Quiroga Herrera, Elfride Vivian, Gisela Christiam, Adhemar Herbert y Roger Christian todos Quiroga Lira; la contestación de fs. 765 a 767 vta.; el Auto N° 4/2025 de 17 de enero de 2025, visible a fs. 768, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> </span><span>María Luisa Mazuelos Melendres Vda., de Quiroga,</span><span> por memorial de demanda que discurre de fs. 56 a 59 vta., aclarada de fs. 75 a 79 vta., promovió el proceso ordinario de </span><span>prescripción del derecho sucesorio y nulidad</span><span>, contra Ovidio Patricio Quiroga Herrera, Elfride Vivian, Gisela Christiam, Adhemar Herbert y Roger Christian todos Quiroga Lira, quienes una vez citados según escrito visible a 227 y vta., Gisela Christiam Quiroga Lira se apersona en representación de sus hermanos, contestando de manera negativa a la demanda; desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 08/2024 de 26 de septiembre, saliente de fs. 719 a 726, en la que el Juez Público Civil y Comercial 2° de Oruro, declaró IMPROBADA la demanda, con costas y costos. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por María Luisa Mazuelos Melendres Vda., de Quiroga, mediante memorial que corre de fs. 727 a 732; originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista N° 616/2024, de 12 de diciembre, visible de fs. 749 a 754, que CONFIRMÓ la Sentencia impugnada.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por</span><span style="font-family:Calibri;"> </span><span>María Luisa Mazuelos Melendres Vda., de Quiroga, según escrito visible de fs. 756 a 761 vta., que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN </span></p>
Mostrando 19 de 38 parrafos.