Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0075/2010

Tribunal Supremo de Justicia
31 de marzo de 2010Penal IIMag. Ivan Manolo Lima Magne
Proceso
Falsedad Material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado.
Sala
Penal II
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 075 Sucre, 31 de marzo de 2010

Expediente: Cochabamba 39/2007

Partes: Ministerio Público c/ Félix Juan Terrazas Uribe, Valeriano Ledezma Ortuño, Olga Montaño de Ledezma, Roberto López Sandoval y Albina Ledezma de López.

Delito: Falsedad Material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado.

*******************************************************************************************************

VISTOS: la solicitud de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso, presentada por Félix Juan Terrazas Uribe el 18 de junio de 2008 (fojas 623 a 624) en el proceso penal seguido por el Ministerio Público y por los acusadores particulares Víctor Quiroga Vargas y Salustiana Cáceres de Quiroga contra el recurrente y contra los esposos Valeriano Ledezma Ortuño y Olga Montaño de Ledezma y contra los esposos Roberto López Sandoval y Albina Ledezma de López con imputación por comisión de los delitos de falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado.

CONSIDERANDO: que para los fines de emisión de la resolución pertinente se cuenta con los siguientes datos:

1.- Se inició el proceso de referencia el 18 de junio de 2004 ante el Tribunal de Sentencia de Villa Tunari, Provincia Chapare del Departamento de Cochabamba, en mérito a querella presentada en sede del Ministerio Público por Víctor Quiroga Vargas el 22 de mayo de 2003 (fojas 4 a 8) y a denuncia formulada por el Director Departamental del Instituto Nacional de Reforma Agraria en Cochabamba, Luis Albero Arratia Jiménez el día 8 del indicado mes de junio de 2004 (fojas 38), en sentido de haber los imputados falsificado documentos para lograr la dotación de terrenos agrícolas consolidados anteriormente a otras personas de conformidad a lo establecido por la Ley de Reforma Agraria.

2.- Al término del respectivo juicio oral y público, el indicado Tribunal de Sentencia pronunció la resolución correspondiente el 10 de agosto de 2005 (fojas 351 a 363), por medio de la cual declaró a los imputados autores y culpables de la comisión de los delitos de falsedad material y uso de instrumento falsificado tipificado el primero de ellos por el artículo 198 del Código Penal y el segundo por el artículo 203 del mismo Código, condenando a cada uno de ellos a la pena de cuatro años de privación de libertad, y absolviéndolos de culpa y pena respecto al delito de falsedad ideológica tipificado por el artículo 199.

3.- Dicha sentencia fue confirmada mediante Auto de Vista de 4 de enero de 2007 por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba (fojas 467 a 470), como resultado de los recursos de apelación restringida que presentaron los cinco procesados.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Solicitud constituye una reiteración del petitorio efectuado anteriormente en el mismo sentido, el cual fue rechazado por el mencionado Auto Supremo de 6 de noviembre de 2007. Al respecto, desde un determinado punto de vista, puede apreciarse que, puesto que ya hubo un claro pronunciamiento acerca de esa pretensión, correspondía simplemente proseguir con la sustanciación de la causa y emitir la resolución correspondiente en torno a los cinco recursos de casación interpuestos. Sin embargo, a fin de evitar posibles interpretaciones con criterio contrario, es preferible resolver en primer término esa segunda solicitud de extinción tomando en cuenta que existe opinión predominante que sostiene que no es adecuado resolver en un mismo Auto un incidente junto con una cuestión de fondo.(...) RECHAZA la segunda petición formulada en sentido de que se proceda a la extinción de la acción penal por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Félix Juan Terrazas Uribe, Valeriano Ledezma Ortuño, Olga Montaño de Ledezma, Roberto López Sandoval y Albina Ledezma de López.
Proceso
Falsedad Material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado.
Magistrado relator
Ivan Manolo Lima Magne

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento / Excepciones
Tribunal Supremo de Justicia31 de marzo de 2010AS/0075/2010Fuente oficial