Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 76/2023-RA.
Fecha: 25 de enero de 2023
Expediente: SC-4-23-S.
Partes: Braulio Ernesto Antelo Aponte c/ Jorge Antelo Gutiérrez.
Proceso: Exclusión de copropiedad y reconocimiento de titularidad sobre fondos de dinero.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 689 a 695, interpuesto por Braulio Ernesto Antelo Aponte, contra el Auto de Vista Nº 03/22 de 21 de julio, corriente de fs. 682 a 686 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso de exclusión de copropiedad y reconocimiento de titularidad sobre fondos de dinero, seguido por el recurrente contra Jorge Antelo Gutiérrez, el Auto de concesión de 04 de noviembre de 2022 que sale a fs. 701 los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Braulio Ernesto Antelo Aponte según memorial de fs. 25 a 29 vta., aclarado y modificado de fs. 98 a 106 vta., promovió proceso ordinario de exclusión de copropiedad y reconocimiento de titularidad sobre fondos de dinero contra Jorge Antelo Gutiérrez, quien una vez citado, representado por Ana María Antelo de Foianini, mediante escritos de fs. 171 a 175 y a fs. 177 y vta., contestó negativamente a la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia Nº 60/2020 de 18 de agosto, de fs. 487 a 491, en la que la Juez Público Civil y Comercial 21° de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADA la demanda principal, dispuso excluir de la cuenta de caja de ahorro Nº 4061914372 del banco Mercantil-Santa Cruz S.A. a Jorge Antelo Gutiérrez y reconoció la titularidad de los fondos existentes en dicha cuenta al demandante.
2. Resolución de primera instancia que, al ser recurrida en apelación por Gary Gabriel Antelo Justiniano en su condición de sucesor procesal del causante Jorge Antelo Gutiérrez, y por Segunda Teresa Arauz viuda de Antelo, mediante los memoriales visibles de fs. 521 a 526 vta. y de fs. 528 a 535 vta., respectivamente; dio lugar al Auto de Vista: Nº 05/2021 de 14 de enero, emitido por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz de la Sierra, que anuló obrados hasta fs. 452, el cual fue ANULADO por el Auto Supremo Nº 632/2021 de 12 de julio; posteriormente se pronunció el Auto Nº 45/2021 de 23 de septiembre, por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Familiar o Domestica y Pública Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz de la Sierra, ANULADO por el Auto Supremo Nº 221/2022; por lo que luego se emitió el Auto de Vista Nº 03/2022 de 21 de julio emitido por la Sala Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica, Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz de la Sierra que REVOCÓ totalmente la Sentencia Nº 60/20 de 18 de agosto, y declaró IMPROBADA la demanda principal incoada por Braulio Ernesto Antelo Aponte.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Braulio Ernesto Antelo Aponte, según memorial de fs. 689 a 695, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.