AS/0076/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:76/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:44/2024

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Homologación de Sentencia

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Remberto García Zapata contra Isabel Zapata Almendras.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADO TRAMITADOR

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Primo Martínez Fuentes.

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">:04 de junio de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA: La solicitud de Homologación de la Sentencia de Divorcio N° 0028/22 de 2 marzo de 2022, pronunciada por el Juzgado de Familia N° 1, Puerto Madryn – Provincia del Chubut de la República Argentina presentada por Remberto García Zapata representado por Luis Miguel Ugarte Cueto contra Isabel Zapata Almendras y antecedentes del proceso.

CONSIDERANDO I (ANTECEDENTES): De la revisión de los antecedentes de la solicitud de homologación de sentencia dictada en el extranjero, se tiene los siguientes aspectos:

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;">Remberto García Zapata representado por Luis Miguel Ugarte Cueto por memorial, solicita la Homologación de la Sentencia de Divorcio N° 0028/22 de 2 de marzo de 2022 (fs. 16 a 18) pronunciada por el Juzgado de Familia N° 1, Puerto Madryn – Provincia del Chubut de la República Argentina, adjuntando para ello: 1) Escrito de iniciación de divorcio por representación conjunta de Remberto García Zapata e Isabel Zapata Almendras (fs. 3 a 5); 2) Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas de la Provincia del Chubut (fs. 6), que acredita la inscripción del nacimiento de MMM con fecha de nacimiento 19 de febrero de 2008; 3) Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas de la Provincia del Chubut (fs. 7), que acredita la inscripción del nacimiento de PPP con fecha de nacimiento 29 de abril de 2014; 4) Sentencia de Divorcio N° 0028/22 de 2 de marzo pronunciada por el Juzgado de Familia N°1, Puerto Madryn – Provincia del Chubut de la República Argentina (fs. 8), que en la parte dispositiva determina: “ 1°) Decretando el divorcio de Isabel Zapata Almendras, DNI N° 94.913.465 y Remberto García Zapata, DNI N° 94.092.476, cuyo matrimonio fuere celebrado el 21 de marzo de 1999, inscrito en la oficina del Registro del Estado Civil N° 01217, Libro N° 1/94-1/00, Partida N° 3, Folio N°34, Departamento de Cochabamba, provincia Carrasco, Localidad de Huayapacha, República de Bolivia. Inscríbase mediante exhorto (…) 2°) Declarar disuelta la comunidad de bienes derivados del matrimonio en los términos de los arts. 475 y 480 del CC y CN con efecto retroactivo al día 1 de marzo de 2020. 3°) Homologar el acuerdo sobre asistencia alimentaria, cuidado personal y régimen de comunicación de (MMM y PPP); haciéndoles saber a la joven Thalia García Zapata lo dispuesto en el considerando 2,- tercer párrafo in fine. Téngase presente lo manifestado por las partes respecto de la compensación económica y distribución de los bienes que integran la comunidad (…); 5) Diligencia bajo las normas de la Ley N° 22172, Oficio N° 250/24 de 18 de abril de 2024 (fs.9 y vta.), que hace constar expresamente que la sentencia se encuentra firme y ejecutoriada; 6) Testimonio de Ley N° 22.172 expedido por la Juez de Familia María Fernanda Palma de agosto de 2023 (fs. 10 y vta.), donde se transcribe la parte dispositiva de la Sentencia N° 0028/22 que decreta el divorcio de Isabel Zapata Almendras y Remberto García Zapata; 7) Documento apostillado: Testimonio Ley 22.172 de Zapata Almedras Isabel y García Zapata Remberto S/Divorcio de 8 de agosto de 2023 (fs.12); 8) Certificado de Nacimiento de Remberto García Zapata (fs. 14); y 9) Certificado de Matrimonio de Remberto García Zapata e Isabel Zapata Almendras (fs. 15).

</li>

<li style="margin:0 0 0 3780;">Admitida la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio por providencia de 1 de noviembre de 2024 (fs. 30), se corrió traslado a Isabel Zapata Almendras que fue notificada el 12 de febrero de 2025 (fs. 49) sin que haya respondido a la demanda.

</li>

<li style="margin:0 0 0 3780;">La Defensoría de la Niñez y Adolescencia representada por Karen Flores Azurduy por memorial de 19 de noviembre de 2024 (fs.34) se pronuncia en sentido favorable a dar curso a la solicitud y quede homologada la sentencia.

</li>

</ol>

CONSIDERANDO II (FUNDAMENTACIÓN). Habiéndose revisado los antecedentes de la solicitud de Homologación de la Sentencia de Divorcio N° 0028/22 de 2 de marzo de 2022 pronunciada por el Juzgado de Familia N° 1, Puerto Madryn – Provincia del Chubut de la República Argentina, interpuesta por Remberto García Zapata representado por Luis Miguel Ugarte Cueto contra Isabel Zapata Almendras; la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, se pronuncia sobre el fondo de la misma, en los siguientes términos:

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">El art. 502 del Código Procesal Civil (CPC), dispone que: “Las sentencias y otras resoluciones judiciales dictadas en el extranjero tendrán en el Estado Plurinacional de Bolivia, efectos imperativos, probatorios y fuerza ejecutoria, con arreglo a lo que establezcan los tratados o convenios existentes y las disposiciones del presente Capítulo”.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Entre el Estado Plurinacional de Bolivia y la República Argentina se encuentra vigente la Convención Interamericana Sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros, ratificado por ambos países, respectivamente por Ley Nº 1853 de 7 de abril de 1998 (Bolivia) y Ley N° 22.921 de 21 de septiembre de 1983 (Argentina).

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Al tenor de los arts. 2 y 3 de la Convención se exige: la legalización y/ o autenticación, ejecutoria o cosa juzgada de la sentencia, notificación a las partes, aseguramiento del derecho a la defensa y documentos anexos que fueren necesarios para verificar éstas condiciones, concordante con el parágrafo I subnumerales 1, 2, 5, 6 y 7 y parágrafo II del art. 505 del CPC, con respecto a estos requisitos, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, los considera cumplidos, puesto que, en primer lugar, se presenta Testimonio de Ley N° 22.172 expedido por la Juez de Familia María Fernanda Palma de agosto de 2023 (fs. 10), donde se transcribe la parte dispositiva de la Sentencia N° 0028/22 que decreta el divorcio de Isabel Zapata Almendras y Remberto García Zapata, que está debidamente apostillado; en segundo lugar, la Sentencia de Divorcio N° 0028/22 de 2 de marzo de 2022 pronunciada por el Juzgado de Familia N° 1, Puerto Madryn – Provincia del Chubut de la República Argentina (fs. 8), se trata de un documento digital, que este Tribunal acepta su eficacia probatoria a título de reciprocidad de la República Argentina; en tercer lugar, la cosa juzgada de la sentencia de divorcio a homologar se encuentra expresamente señalada en la Diligencia bajo las normas de la Ley N° 22172, Oficio N° 250/24 de 18 de abril de 2024 (fs. 9) y ; por último, la notificación a las partes y ejercicio del derecho a la defensa se comprueba con la notificación digital de la citada sentencia dictada en el extranjero a homologar y que el proceso de divorcio se inicio con presentación conjunta (fs. 3 a 5).

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Asimismo, conforme al art. 3 incs. d) y h) de la Convención se exige adicionalmente las siguientes condiciones: 1) Que el juez o tribunal sentenciador tenga competencia en la esfera internacional para conocer y juzgar del asunto de acuerdo con la ley del Estado donde deban surtir efectos, que es concordante con el parágrafo I subnumeral 4 del art. 505 del CPC, con respecto a esta exigencia, este Tribunal Supremo de Justicia, lo considera efectuado, en razón a que, el Testimonio de Ley N° 22.172 expedido por la Juez de Familia María Fernanda Palma de agosto de 2023 (fs. 10) claramente expresa que el Juzgado es competente en virtud de la materia y el último domicilio conyugal conforme al art. 717 del Código Civil y Comercial de la Nación (Argentina); y 2) Que no contraríen manifiestamente los principios y las leyes de orden público del Estado en que se pida el reconocimiento o la ejecución, que es concordante con el parágrafo I subnumeral 8 del art. 505 del CPC, esta condición se considera ejecutada, debido a que, la jurisprudencia constitucional, ha definido qué debe entenderse por orden público, así se deduce de la Sentencia Constitucional Nº 779/2005-R de 8 de julio, que establece que el orden público son las libertades y garantías constitucionales fundamentales y que tienen un límite en la Ley (principio de reserva legal), en ese sentido, la Sentencia de Divorcio N° 0028/22 de 2 de marzo pronunciada por el Juzgado de Familia N° 1, Puerto Madryn – Provincia del Chubut de la República Argentina, no contraviene las libertades, derechos y garantías fundamentales y tampoco infringe las prescripciones del Código de las Familias y del Proceso Familiar ( Ley Nº 603 de 19 de noviembre de 2014).

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">En conclusión, la Sentencia de Divorcio N° 0028/22 de 2 de marzo de 2022 pronunciada por el Juzgado de Familia N° 1, Puerto Madryn – Provincia del Chubut de la República Argentina, cumple con los requisitos previstos en los arts. 2 y 3 de la Convención Interamericana Sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros, que es concordante con los parágrafos I y II del art. 505 del CPC y corresponde acoger la solicitud de homologación de sentencia dictada en el extranjero interpuesta por Remberto García Zapata representado por Luis Miguel Ugarte Cueto.

</li>

</ol>

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, de conformidad a los arts. 1 a 3 de la Convención Interamericana Sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros y 507 parágrafo IV del CPC, HOMOLOGA Y CONCEDE FUERZA EJECUTORIA a la Sentencia de Divorcio N° 0028/22 de 2 de marzo de 2022 pronunciada por el Juzgado de Familia N° 1, Puerto Madryn – Provincia del Chubut de la República Argentina (fs. 8).

Consecuentemente, en aplicación a la norma contenida en el art. 507. IV del CPC, se ordena su cumplimiento al Juez Público en Materia Familiar de Turno, de la ciudad de Cochabamba, para que en ejecución de sentencia proceda a la cancelación de la Partida Nº 3, Folio N° 34, Libro N° 1/94-1/00, a cargo de la Oficialía de Registro Civil N° 01217, del Departamento de Cochabamba, Provincia Carrasco, Localidad de Huayapacha, con fecha de partida de 21 de marzo de 1999.

A ese efecto, por Secretaría de Sala Plena, líbrese provisión ejecutoria adjuntándose copia legalizada de la presente resolución, asimismo procédase al desglose de la documental que cursa de fs. 1 a 15, debiendo quedar en su reemplazo, copias legalizadas.

Regístrese, notifíquese y archívese.

Romer Saucedo Gómez

PRESIDENTE

Rosmery Ruiz Martínez

DECANA

Mostrando 90 de 180 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso