AS/0077/2025-RA

<div>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 077/2025-RA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 05 de febrero de 2025</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>LP-24-25-S</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes: </span><span>Leonardo Franco Monasterio Villalba c/ Damaso Rene Quispe Tancara.</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Resolución de contrato de anticresis.</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Distrito: </span><span style="font-weight:normal;">La Paz. </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 190 a 191, interpuesto por </span><span>Damaso Rene Quispe Tancara</span><span> contra el Auto de Vista Nº 432/2024, de 23 de agosto, corriente de fs. 182 a 187, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de r</span><span>esolución de contrato de anticresis</span><span> seguido por </span><span>Leonardo Franco Monasterio Villalba contra el recurrente; la contestación de fs. 194 a 196 vta.; el</span><span> Auto de concesión de 27 de noviembre de 2024, visible a fs. 198, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> </span><span>Leonardo Franco Monasterio Villalba por memorial de demanda que discurre de fs. 5 a 7, subsanada de fs. 43 a 44 vta., promovió el proceso ordinario </span><span>de r</span><span>esolución de contrato de anticresis</span><span> </span><span>contra Damaso Rene Quispe Tancara,</span><span> quien una vez citada</span><span>, según escrito visible de fs. 68 a 71, contestó</span><span> de manera negativa; </span><span>desarrollá</span><span>ndose de esta manera la causa hasta pronunciarse la </span><span>Sentencia N°</span><span> 45/2024, de 17 de enero, que cursa de fs. 150 a 151 vta., en la cual e</span><span>l Juez Pú</span><span>blico Civil y Comercial 11</span><span>°</span><span> de El Alto-La Paz, </span><span>declaró</span><span> PROBADA la demanda, con costas y costos.</span><span> Declará</span><span>ndose resuelto el documento privado de 18 de junio de 2018.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolu</span><span>cio</span><span>nes de primera instancia que al haber sido apeladas por </span><span>Damaso Rene Quispe Tancara</span><span> segú</span><span>n escrito de fs. 158 a 159, </span><span>originó</span><span> que la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, e</span><span>mita</span><span> el Auto de Vista Nº 432/2024, de 23 de agosto, co</span><span>rrie</span><span>nte de fs. 182 a 187, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casació</span><span>n por </span><span>Damaso Rene Quispe Tancara</span><span> </span><span>segú</span><span>n escrito visible de fs. 190 a 191, recurso </span><span>que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>