AS/0078/2025-RA

<div>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 078/2025-RA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 05 de febrero de 2025</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>LP-25-25-S</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes: </span><span>Claudia, Jorge y Virgina todos Zola Cortedo c/ Melicio Caviña Cadena, Marcela Mamani de Canaviri, Justo, Anacleto, Juana, Cecilia, Irene y Carlota Mamani Gómez.</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Usucapión decenal.</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Distrito: </span><span style="font-weight:normal;">La Paz. </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 270 a 272 vta., interpuesto por Justo, Carlota, Juana, Cecilia todos Mamani Gómez y Marcela Mamani de Canaviri contra el Auto de Vista Nº 82/2024, de 22 de febrero, corriente de fs. 265 a 267 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de </span><span>usucapión decenal</span><span> seguido por </span><span>Claudia, Jorge y Virgina todos Zola Cortedo contra Melicio Caviña Cadena y los recurrentes; la contestación de fs. 277 a 278 vta.; el</span><span> Auto de concesión de 31 de diciembre de 2024, visible a fs. 279, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> </span><span>Claudia, Jorge y Virgina todos Zola Cortedo representados por Francisca Pacesa Mendoza Cáceres por memorial de demanda que discurre de fs. 37 a 40, subsanado a fs. 43 a 44 y 46 a 47, promovió el proceso ordinario </span><span>de usucapión decenal </span><span>contra Melicio Caviña Cadena, Marcela Mamani de Canaviri, Justo, Anacleto, Juana, Cecilia, Irene y Carlota Mamani Gómez,</span><span> quienes una vez citados, al no haber comparecido, fueron declarados rebeldes por Auto de fs. 92 vta., por memorial a fs. 79 a 80 se apersona Marcela Mamani de Canaviri</span><span>, por escrito a fs. 113 Juana y Cecilia ambos Mamani Gó</span><span>mez, no habiendo comparecido Carlota Mamani </span><span>Gó</span><span>mez</span><span> se designó defensora de oficio, apersoná</span><span>ndose a fs. 150 vta.; </span><span>desarrollá</span><span>ndose de esta manera la causa hasta pronunciarse la </span><span>Sentencia N°</span><span> 789/2023, de 25 de septiembre, que cursa de fs. 201 a 203 vta., en la cual e</span><span>l Juez Pú</span><span>blico Civil y Comercial 3</span><span>°</span><span> de El Alto-La Paz, </span><span>declaró</span><span> PROBADA la demanda, en consecuencia por </span><span>operada la usucapión decenal del lote de terreno ubicado en la Urbanización Villa Exaltación 2da secció</span><span>n, lote 4-A manzano K, con una superficie total de 142.53 m2., de la ciudad de El Alto.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resoluciones de primera instancia que al haber sido apelada por Juana, Cecilia ambas Mamani </span><span>Gó</span><span>mez y Marcela Mamani de Canaviri</span><span> segú</span><span>n escrito de fs. 230 a 233,</span><span> adhesió</span><span>n de Justo e Irene ambos Mamani </span><span>Gó</span><span>mez a fs. 236 y vta., y de Carlota Mamani </span><span>Gó</span><span>mez a fs. 251 y vta., </span><span>originó</span><span> que la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista Nº 82/2024, de 22 de febrero, corriente de fs. 265 a 267 vta., donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casació</span><span>n por Justo, Carlota, Juana, C</span><span>ecilia todos Mamani Gó</span><span>mez y Marcela Mamani de Canaviri </span><span>segú</span><span>n escrito visible de fs. 270 a 272 vta., recurso </span><span>que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN </span></p>