Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0079/2009

Tribunal Supremo de Justicia
2 de marzo de 2009PlenaMag. Rita Susana Nava Duran
Proceso
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sala
Plena
Año
2009

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 79/2009

EXP. N°: 430/2007

PROCESO: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

PARTES: Willbros Transandina S.A. representada por Luís Ángel Wayar Valda contra el Superintendente Tributario General

FECHA: 02 de marzo de 2009

____________________________________________________________________ VISTOS EN SALA PLENA: El recurso de reposición de la provisión citatoria planteado por el Superintendente Tributario General, los antecedentes, el informe de la Ministra Tramitadora Rosario Canedo Justiniano, y

CONSIDERANDO: Que en el memorial de fojas 127 a 130, Rafael Rubén Vergara Sandoval Superintendente Tributario General, solicita que este Tribunal deje sin efecto la provisión citatoria notificada el 30 de abril de 2008, señalando que la demanda interpuesta por la Empresa Willbros Transandina S.A., mereció que en dos oportunidades se hicieran observaciones cuando en su criterio, correspondía rechazar la demanda porque no existe la figura de la conminatoria cuando se omite cumplir las observaciones formuladas al amparo de lo dispuesto por el artículo 333 del Código de Procedimiento Civil, lo que denota que el Tribunal ha insistido o implorado sumisamente a la parte demandante.

Que rechazando los términos ofensivos del recurso presentado, se hace presente que las comisiones encomendadas a otras autoridades judiciales para el cumplimiento de una diligencia, no se constituyen en actuaciones judiciales cuya reposición pueda ser solicitada, mediante el recurso previsto en el artículo 215 del Código de Procedimiento Civil, que únicamente procede contra providencias y autos interlocutorios, motivo por el que no corresponde siquiera, su consideración.

POR TANTO: La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación RECHAZA el recurso de reposición planteado, manteniendo firme y subsistente la providencia de admisión de la demanda, debiendo proseguir con la tramitación del proceso.

No interviene el Ministro Jaime Ampuero García, ni la Ministra Emilse Ardaya Gutiérrez; ni el Ministro Julio Ortiz Linares; tampoco el Ministro Teófilo Tarquino Mújica por encontrarse con licencias justificadas.

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

las comisiones encomendadas a otras autoridades judiciales para el cumplimiento de una diligencia, no se constituyen en actuaciones judiciales cuya reposición pueda ser solicitada, mediante el recurso previsto en el artículo 215 del Código de Procedimiento Civil, que únicamente procede contra providencias y autos interlocutorios, motivo por el que no corresponde siquiera, su consideración.

Datos del proceso

Demandante
Willbros Transandina S.A. representada por Luís Ángel Wayar Valda
Demandado
el Superintendente Tributario General
Proceso
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Magistrado relator
Rita Susana Nava Duran

Descriptores

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso Administrativo / Resolución
Tribunal Supremo de Justicia2 de marzo de 2009AS/0079/2009Fuente oficial