AS/0079/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">: 79/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">: 02/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">: Conflicto de Competencias

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">: Juzgado Público Civil y Comercial N° 2 de Sacaba del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba y el Juzgado Público Civil y Comercial N° 9 del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADO TRAMITADOR

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">: Carlos Alberto Egüez Añez

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">: 04 de junio de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA: El Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Público Civil y Comercial N° 2 de Sacaba del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba y el Juzgado Público Civil y Comercial Nº 9 del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, respecto el proceso de reconocimiento de firmas seguido por Gloria Miriam Laime Muñoz de Suarez contra Lucas Laime Chavez, todo lo inherente.

CONSIDERANDO I: De la revisión de los antecedentes, se establece lo siguiente:

Gloria Mirian Laime Muñoz de Suarez inició el proceso de reconocimiento de firmas (fs.7) contra Lucas Laime Chavez.

El Juez Público Civil y Comercial Nº 9 del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, mediante Auto de 3 de febrero de 2025 (fs. 9 y vta.), se inhibió de conocer la causa, debido a que ambas partes tienen domicilio en la ciudad de Cochabamba.

Una vez sorteada la causa en el Tribunal Departamental de Cochabamba, la Jueza Público Civil y Comercial N° 22 mediante Auto de 19 de febrero de 2025, determinó que por aplicación del art. 12.2 del Código Procesal Civil (CPC), sería incompetente para conocer la causa, inhibiéndose de su conocimiento y remitiendo el proceso ante el Juzgado Público Civil y Comercial de Turno de Sacaba del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.

El Juzgado Público Civil y Comercial N° 2 de Sacaba del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, suscitó conflicto de competencia mediante Auto de 7 de marzo de 2025 (fs. 18 y vta.), disponiendo la remisión de obrados ante el Tribunal Supremo de Justicia.

CONSIDERANDO II: Que, de acuerdo a la previsión contenida en el art. 11 de la Ley N.º 025 del Órgano Judicial (LOJ), la jurisdicción, “es la potestad que tiene el Estado de administrar justicia, emana del pueblo y se ejerce por medio de las autoridades jurisdiccionales del Órgano Judicial; a su vez la Competencia es la facultad que tiene cada Tribunal para ejercer jurisdicción en un determinado asunto”.

El art. 15 de la LOJ dispone que: “I. El Órgano Judicial sustenta sus actos y decisiones en la Constitución Política del Estado, las leyes y reglamentos, respetando la jerarquía normativa y distribución de competencias establecidas por la Constitución. En materia judicial la Constitución se aplicará con preferencia a cualquier otra disposición legal o reglamentaria. La ley especial será aplicada con preferencia a la ley general”.

A su vez, el art. 38.1 de la Ley del Órgano Judicial, establece entre otras, como atribución de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia: “Dirimir conflictos de competencias suscitados entre los Tribunales Departamentales de Justicia y de juezas o jueces de distinta circunscripción departamental”, por lo que, se establece que la Sala Plena de este Tribunal Supremo de Justicia es plenamente competente para resolver el presente conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Público Civil y Comercial N° 2 de Sacaba del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba y Juzgado Público Civil y Comercial Nº 9 del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, respecto al caso concreto.

Ahora bien, en el proceso civil conforme establece el art. 12 del CPC, se observarán las siguientes reglas de competencia: "En las demandas con pretensiones personales, será competente: a) La autoridad judicial del domicilio real de la parte demandada, b) El del lugar donde deba cumplirse la obligación, o el de donde fue suscrito el contrato, a elección del demandante...".

Consecuentemente, siendo que el domicilio del ahora coactivado se encuentra en la ciudad de Cochabamba, corresponde a esta jurisdicción conocer el proceso conforme con el art. 12.2.a. y b. del CPC, siendo el juez competente para tomar conocimiento y resolver la causa aquel Juez del domicilio legal de la parte demandada, correspondiendo en base al razonamiento precedente y la base legal en la que se sustenta la presente resolución, otorgar al Juzgado Público Civil y Comercial Nº 2 de Sacaba del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, para resolver y tener conocimiento del presente proceso.

En suma, este Tribunal arriba a la conclusión de que el Juez competente para el conocimiento de la causa es el Juez del domicilio del demandado, ubicado en la localidad de Sacaba.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, en uso de la atribución conferida por los artículos 184.2) de la CPE y art. 38.1 de la Ley N° 025 del Órgano Judicial, DECLARA COMPETENTE al Juzgado Público Civil y Comercial N° 2 de Sacaba del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en aplicación del art. 12.2.a y b del CPC, para conocer y tramitar el proceso iniciado por Gloria Mirian Laime Muñoz de Suarez contra Lucas Laime Chavez, a quien corresponde remitir los antecedentes del proceso, sea con nota de atención y por conducto regular.

No suscribe el Magistrado Germán Saúl Pardo Uribe por ser voto disidente.

Regístrese notifíquese y devuélvase.

Romer Saucedo Gómez

PRESIDENTE

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">Rosmery Ruiz Martínez

DECANA

Mostrando 76 de 151 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso