Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 080/2018-I
Sucre, 28 de febrero de 2018
Expediente: SC-CA.SAII-LP. 50/2018
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 121 a 122, interpuesto por Gregorio Quispe Ticona, impugnando el Auto de Vista Nº 183/17 de 4 de agosto de 2017, cursante de fs. 119 y vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de La Paz, dentro el trámite de reclamación de pensiones seguido por el recurrente contra el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), la respuesta de contrario de fs. 126 a 128, el Auto N° 01/2018 SSA-III de 3 de enero cursante de fs. 129 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
Antecedentes del Proceso
I.1. Resolución de la Comisión de Calificación
Que, mediante Auto Nº 5598 de 23 de noviembre de 2015 (fs. 92), el SENASIR a través de la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto, resolvió desestimar la solicitud de compensación de cotizaciones por procedimiento manual del asegurado Gregorio Quispe Ticona.
I.2. Resolución de la Comisión de Reclamación
Ante dicha resolución el rentista interpuso recurso de reclamación (fs. 96), dando lugar a la emisión de la Resolución Comisión de Reclamación N° 889/15 de 29 de diciembre de 2015 (fs. 99 a 104), a través de la cual la Comisión de Reclamación resolvió ratificar el Auto Nº 5598 emitido por la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto.
I.3. Auto de Vista
Esta última resolución fue recurrida en apelación por el rentista (fs. 110 y vta.), mereciendo el Auto de Vista Nº 183/17 de 4 de agosto de 2017 (fs. 119 y vta.), por el cual, la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, resolvió confirmar la Resolución Nº 889/15.
I.4. Motivos del recurso de casación
El mencionado Auto de Vista originó que el rentista formule el recurso de casación cursante de fs. 121 a 122, que en lo esencial de su contenido señala:
Mostrando 18 de 36 parrafos.