Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0080/2020

Tribunal Supremo de Justicia
20 de febrero de 2020Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Por preclusión

El recurrente refiere que cursan en el expediente documentos válidos, que no fueron correctamente valorados, tanto en Sentencia como en el Auto de Vista, en razón a que la documentación adjunta se evidencia la fecha en el que el actor, prestó sus servicios profesionales, mediante una compra-venta de...

Proceso
Pago de beneficios sociales y derechos laborales
Sala
Social 1era
Año
2020

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 80

Sucre, 20 de febrero de 2020

Expediente: 291/2019-S

Demandantes: Hernán Gutiérrez Bravo

Demandado: Caja Nacional de Caminos Regional Tarija

Proceso: Pago de beneficios sociales y derechos laborales

Departamento: Tarija

Magistrado Relator Lic. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación de fs. 377 a 378, interpuesto por la Caja Nacional de Caminos Regional Tarija, representada por Ramón Pastor Bautista Mortecinos, contra el Auto de Vista N° 112/2019 de 2 de julio, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, de fs. 354 a 357, dentro del proceso de pago de beneficios sociales y derechos laborales, interpuesto por Hernán Gutiérrez Bravo contra la entidad recurrente; el memorial de contestación a fs. 380; el Auto Nº 40/2019 de 26 de julio (fs. 382), que concedió el recurso; el Auto de 12 de agosto de 2019 (fs. 393), por el cual se declaró admisible el recurso de casación interpuesto; los antecedentes procesales; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

El Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social de Tarija, emitió la Sentencia de 14 de abril de 2014, de fs. 304 a 306, declarando PROBADA en parte la demanda de fs. 169 a 171, aclarada a fs. 175; disponiendo que la entidad demandada cancele a favor del actor, la suma de Bs.26.064,30.- (veintiséis mil sesenta y cuatro 30/100 bolivianos); por concepto de indemnización por tiempo de servicios y sueldos devengados, detallados en dicha Sentencia; más la multa del 30 % y actualización prevista en el art. 9-II del Decreto Supremo (DS) Nº 28699 de 1 de mayo de 2006.

Auto de Vista.

En conocimiento de la Sentencia, la Caja Nacional de Caminos Regional Tarija, representada por Carola Larrazábal Vera formuló recurso de apelación a fs. 308, y a su turno, Hernán Gutiérrez Bravo, interpuso recurso de apelación de fs. 315 a 312; ambos resueltos por el Auto de Vista N° 112/2019 de 2 de julio, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, de fs. 354 a 357; que CONFIRMÓ la Sentencia de primera instancia. Sin costas.

II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:

La Caja Nacional de Caminos Regional Tarija, a través de Ramón Pastor Bautista Mortecinos, formuló recurso de casación, señalando lo siguiente:

1.- Cursan en el expediente documentos válidos, que no fueron correctamente valorados, tanto en Sentencia como en el Auto de Vista; en razón a que, por la documentación de fs. 8 a 9, se evidencia que del 23 de enero de 2002 al 31 de diciembre de 2004, el actor, prestó sus servicios profesionales, mediante una compra-venta de servicio, en la especialidad de gineco-obstetricia, con la contra entrega de facturas por este servicio; es decir, no formaba parte del personal permanente de la institución, como se acredita en las planillas de pago adjuntas.

A partir del 3 de enero de 2005, recién se le asignó el Ítem Nº 07-04, como trabajador de planta, no así desde el 2002, como erradamente sostienen los de instancia; sancionando un pago excesivo e injustificado en favor del ex trabajador, sin una valoración acertada de la prueba cursante en proceso; fundamentando los fallos de instancia en la prueba referida, generando una “incomprensible actuación contradictoria”, en el resultado; que incurre en una inseguridad jurídica.

2.- Mediante Resolución Sumarial Nº 1/12 de 25 de mayo de 2012, de fs. 194 a 196, se determinó el despido justificado del demandante, acreditando una destitución por proceso administrativo; conforme al art. 4 del D.S. Nº 110 de 1 de mayo de 2009, que prevé la pérdida de beneficios sociales por causales previstas en los arts. 16 de la Ley General del Trabajo (LGT) y 9 de su Decreto Reglamentario (DRLGT), quedando sólo reconocidos los derechos adquiridos por quinquenios; en ese entendido, en el caso no corresponde el pago de indemnización de los años 2011 y 2012; sólo el quinquenio de 3 de enero de 2005 al 31 de diciembre de 2010.

Mostrando 21 de 42 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

PRINCIPIO DEL PER SALTUM/ Al no haber sido analizado por el Tribunal de alzada, ciertamente, no mereció pronunciamiento alguno en segunda instancia; motivo por el cual, este hecho no merece consideración alguna, siendo que, el recurrente debió instar en apelación dicho debate y así agotar legal y correctamente toda la segunda instancia, ya que implica el salto de la o las instancias previas a la intervención del Tribunal de casación.

Datos del proceso

Demandante
Hernán Gutiérrez Bravo
Demandado
Caja Nacional de Caminos Regional Tarija
Proceso
Pago de beneficios sociales y derechos laborales
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán

Precedente

Arts. 3 inc. e) y 57 del CPT.

Tribunal Supremo de Justicia20 de febrero de 2020AS/0080/2020Fuente oficial