Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0081/2003

Tribunal Supremo de Justicia
7 de abril de 2003Social 1eraMag. Carlos Rocha Orosco
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2003

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

Expediente No. 29/2000

Auto supremo No. 081-C. Tributario Sucre, 07 de Abril de 2003.

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Empresa Nort East Bolivian Airways S.R.L. "NEBA S.R.L." c/ Administración Regional de Aduanas.

RELATOR: MINISTRO DR.- carlos Rocha Orosco.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 213-215 interpuesto por José Montalvo S. por la Empresa Nort East Bolivian Airways S.R.L. "NEBA S.R.L", contra el Auto de Vista del proceso contencioso tributario seguido por el recurrente contra la Administración Regional de Aduanas; los antecedentes del proceso, dictamen del Fiscal General de la República de fs. 233-234; y

CONSIDERANDO: Que planteada la demanda ésta se tramitó conforme a ley, habiendo el Juez 1ro. de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario del Departamento de Cochabamba, dictado Sentencia a fs. 188-190 declarando IMPROBADA la excepción perentoria de vencimiento de plazo e IMPROBADA la demanda. En segunda instancia, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, mediante Auto de Vista de fs. 201-202 CONFIRMA la sentencia apelada, resolución contra la que se interpuso el recurso de casación de fs. 213-215 que acusa infracción de los incisos 1-3 del art. 253 del Código de Procedimiento Civil y art. 79-80 del Código Tributario, haciendo una relación de los hechos y refiriéndose a los alcances de la sana crítica, acusa de igual forma infracción del art. 254 inciso 1-3 del Código de Procedimiento Civil y art. 4 de la Ley de Abreviación Procesal Civil y art. 295 del Procedimiento Contencioso Tributario, por encontrarse el Tribunal Ad quem integrado contraviniendo la normativa señalada.

CONSIDERANDO: Que de los antecedentes y fundamentos expuestos en el recurso que se analiza se concluye lo siguiente:

1.- Con relación a la acusación de violación del art. 253 del C.P.C. en sus incisos 1 y 3, es incorrecta la cita por tratarse de los requisitos de

procedencia justamente del recurso que interpone el recurrente.

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Empresa Nort East Bolivian Airways S.R.L. "NEBA S.R.L."
Demandado
Administración Regional de Aduanas.
Magistrado relator
Carlos Rocha Orosco
Tribunal Supremo de Justicia7 de abril de 2003AS/0081/2003Fuente oficial