Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADM. II. AUTO SUPREMO: Nº 81
Sucre, 29 de marzo de 2.008
DISTRITO: La Paz PROCESO: Social.
PARTES: Claudio Andrés Mir c/ Club "Zuraca".
MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs. 66, interpuesto por Yuliano Arista Alcócer, contra el Auto de Vista No. 097/2007 SSA-II de 12 de abril de 2007 (fs. 63), pronunciado por la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz; dentro el proceso social que sigue Claudio Andrés Mir contra el Club "Zuraca", la respuesta de fs. 68-69, los antecedentes del proceso y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Sexto del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia Nº 48/2006 de 24 de julio de 2006 (fs. 46-49), declarando probada en parte la demanda de fs. 6-10 de obrados, disponiendo que el Club Zuraca a través de su representante legal, pague $us. 4.606,66 a favor del actor, por concepto de indemnización y sueldos devengados.
En grado de apelación, por Auto de Vista No. 097/2007 SSA-II de 12 de abril de 2007 (fs. 63), se confirma la sentencia apelada.
Que, contra el auto de vista, el demandado, interpone recurso de casación en la forma, solicitando "se anule obrados o deliberando en el fondo se case el Auto de Vista No. 097/2007 SSA-II de 12 de abril de 2007 de fs. 63, declarando probada su respuesta", petición confusa, toda vez que esta forma de resolución no esta contemplada en el art. 271 del Cód. Pdto. Civ.
CONSIDERANDO II: Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no ha cumplido los requisitos enumerados por el inc. 2) del art. 258 del Cód. Pdto. Civ., porque si bien plantea recurso de casación en la forma, empero carece de fundamentación, por cuanto sólo se limita hacer una relación del proceso, para concluir pidiendo en forma ambigua e incorrecta que "...la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, oiga y juzgue en última instancia nuestros derechos pronunciando Auto Supremo, se anule obrados o deliberando en el fondo se case el Auto de Vista No. 097/2007 SSA-II de 12 de abril de 2007 de fs. 63, declarando probada nuestra respuesta...", sin concretar su reclamo o pedido de manera apropiada, como casación en el fondo o en la forma al tenor de los arts. 253 y 254 del Cód. Pdto. Civ, deficiencia que hace inatendible este recurso; además de no precisar en qué consiste la infracción denunciada, conforme ha establecido la doctrina y jurisprudencia, el recurso de casación en la forma, se funda en los errores "in procedendo", referidas a la infracción de normas adjetivas incumplidas o mal aplicadas en la tramitación del proceso, cuyas causales se hallan enumeradas en el art. 254 de la misma norma legal.
Mostrando 11 de 22 parrafos.