Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0081/2024

Tribunal Supremo de Justicia
12 de marzo de 2024Social 1eraMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

La parte recurrente acusa que en el Auto de Vista y Auto de Complementación y Enmienda, se vulnero de lo previsto por el art. 3 I.II.III y IV. del D.S. 522 de 26 de mayo de 2010, al no realizar la valoración de las pruebas que debieron ser consideradas para el pago de quinquenios y la respectiva mul...

Proceso
Beneficios Sociales
Sala
Social 1era
Año
2024

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 81

Sucre, 14 de marzo de 2024

Expediente: 634-2023

Demandante: Fernando Enrique Uzquiano Hurtado

Demandado: EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD LA PAZ SA “DELAPAZ”

Materia: Beneficios Sociales

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Fernando Enrique Uzquiano Hurtado, cursante de fs. 329 a 345, contra el Auto de Vista Nº 150/2023 de 4 de agosto, cursante de fs. 321 a 323, así como el Auto de complementación y enmienda N° 347/2023 de 29 de agosto de fs. 326, emitidos por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso laboral sobre pago de multa de quinquenios, contra la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD LA PAZ SA “DELAPAZ”, en lo sucesivo DELAPAZ, el Auto que concede el recurso de fs. 348, el Auto de 01 de diciembre de 2023, que admite el recurso, cursante a fs. 356 y vta., los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I.

I. 1. ANTECEDENTES DEL PROCESO

1.1. Sentencia

Tramitado el proceso laboral de pago de multa de quinquenios, la Juez Cuarto de Partido de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió la Sentencia N° 071/2023 de 8 de mayo, cursante de fs. 278 a 286 de obrados, que declara IMPROBADA la “…Demanda pago de multa en pago de quinquenios” finalizando “…Solicito pago de estos quinquenios…” de fs. 7 a 8 de obrados, planteada por FERNANDO ENRIQUE UZQUIANO HURTADO, contra la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD LA PAZ SA “DELAPAZ”.

1.2. Auto de Vista

Contra la Sentencia de primera instancia, FERNANDO ENRIQUE UZQUIANO HURTADO, interpuso recurso de apelación, cursante de fs. 289 a 298, cumplidas las formalidades procesales, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por Auto de Vista N° 150/2023 de 4 de agosto, cursante de fs. 321 a 323, CONFIRMA la Sentencia N° 071/2023 de 8 de mayo, cursante de fs. 278 a 286.

1.3. Motivos del recurso de casación.

Contra el Auto de Vista N° 150/2023 de 4 de agosto, cursante de fs. 321 a 323 de obrados, FERNANDO ENRIQUE UZQUIANO HURTADO interpuso recurso de casación acusando las siguientes infracciones:

Manifiesta que el Auto de Vista N° 150/2023 de 4 de agosto, como también el Auto de Complementación y Enmienda N° 347/2023 de 29 de agosto, vulneraron e infringieron lo previsto por el art. 3 I.II.III y IV. del D.S. 522 de 26 de mayo de 2010.

Señala que el auto de vista, debió haber realizado una reliquidación de pago de los quinquenios, en base al verdadero SPI. de Bs. 21.706.08 con el consiguiente pago de la multa del 30% y su actualización por haberse pagado en forma errada y en una cuantía que no se encuadra a derecho.

Refiere que el memorándum GG-328, mediante el que lo nombran JEFE REGIONAL de la Empresa, establecía un nuevo haber básico de Bs. 16.160.57 que no fue tomando en cuenta y que le causa extrañeza que el auto de vista no haya realizado la valoración de esta prueba que debió ser considerada para el pago de quinquenios.

Mostrando 22 de 43 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ El juzgador no se encuentra sujeto a la tarifa legal de la prueba, sino por el contrario debe formar libremente su convencimiento, inspirándose en los principios científicos que informan la crítica de la misma y atendiendo las circunstancias relevantes del pleito y la conducta procesal observada por las partes.

Datos del proceso

Demandante
Fernando Enrique Uzquiano Hurtado
Demandado
EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD LA PAZ SA “DELAPAZ”
Proceso
Beneficios Sociales
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

Artículos 3 inc. j) y 158 del Código Procesal del Trabajo

Tribunal Supremo de Justicia12 de marzo de 2024AS/0081/2024Fuente oficial